Kauan toi vitun koronapassi on voimassa

[Poistettukäyttäjänimi27]

Enpä toisaalta tiedä kuinka suuri riski myöskään on sit meillä nuorilla sairastua vakavaan koronaan, että kai se on melko lailla se ja sama ottaako sitä rokotetta. Jotenki en vaa jaksa uskoa että itse ainakaan sitä saisin. Toki mulla vaikuttaa myös se että en liiku hirveästi missään. Ehkä sellaset jotka liikkuu ajattelee että ne voi saada sen taudin helposti

on teholla nuoriakin et kyl se on paha meillekkin

 

[irwikissa]

Toki varmaa näin, mutta silti on mielestäni riskaabelia ottaa rokote josta ei vielä tiedetä että mitä siitä seuraa

No sehän on siitä kiinni että onko riskit suuremmat kuin hyödyt

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

luulen et riskit on pienemmät kuin hyödyt onhan rokotteita ennenkin tehty, olishan ne riskit tullu jo yli puolen vuoden aikana esiin jos ne olis yleisiä

 

[Kertokaapliis]

luulen et riskit on pienemmät kuin hyödyt onhan rokotteita ennenkin tehty, olishan ne riskit tullu jo yli puolen vuoden aikana esiin jos ne olis yleisiä

Kaikki ei välttämättä kerro niistä mitä on tullu

 

[KäveleväNakki]

Kaikki ei välttämättä kerro niistä mitä on tullu

Tämäpä juuri, varmaan puolet näistä tapauksista jää raportoimatta.

 

[kromi]

Kaikki ei välttämättä kerro niistä mitä on tullu

No, eipä ne sitten kovin vakavilta kuulosta.

Tämäpä juuri, varmaan puolet näistä tapauksista jää raportoimatta.

Heitätkö sä näitä juttuja ihan päästäsi?

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

No sehän on siitä kiinni että onko riskit suuremmat kuin hyödyt

Koronavirus poikkeaa tuhkarokkoviruksesta siten, että nykytiedon valossa siihen ei rokottamalla synny elinikäistä steriiliä immuniteettiä kuten tuhkarokkovirukseen. Laumasuojaa ei saada syntymään millää rokotekattavuudella, vaan virus kiertää kuten muutkin 4 tällä hetkellä kiertävää koronavirusta tekevät.

 

[qualitymonkey]

on teholla nuoriakin et kyl se on paha meillekkin

Niin varmasti on mutta tarkotin et kuinka todennäköistä se on. On se mahdollista mut eihän kaikille tuu sitä vakavaa ja mitä oon ymmärtänyt että nuorille se vakava korona tulis kuitenkin harvemmi

 

[qualitymonkey]

Kaikki ei välttämättä kerro niistä mitä on tullu

Tääkin on totta, esim en tiedä tekikö se mun kaverin perhe edes mitään ilmoitusta siitä kun se sen mummo kuoli sen jälkeen..

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Niin varmasti on mutta tarkotin et kuinka todennäköistä se on. On se mahdollista mut eihän kaikille tuu sitä vakavaa ja mitä oon ymmärtänyt että nuorille se vakava korona tulis kuitenkin harvemmi

tästä ei oo näyttöä niin kuin myös siitä ettei lapset saa koronaa vaikka samaa aikaa maailmalla lapset sai vakavia jälki tauteja koronasta

 

[Skeletor]

Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka jaksaa vouhkata jostain koronasalaliitoista ja siitä, että ei siihen oikeasti mitään ihmisiä kuole.

Siis mitä vittua? Koko maailma on mukana jossain suuressa salaliitossa, jonka tarkoitus on... mikä? Vähentää ihmisten vapauksia? Pistää kaikkia koronarokotteella, koska... mikrosirut tai jotain?

Miksi THL haluaisi pimittää tietoa koronarokotuksen vaarallisuudesta tai kuolemien määrästä? En ymmärrä.

Toinen, mitä en ymmärrä, on tuo "kyllä rokotetutkin voi tartuttaa" jota jengi hokee siksi, että on jostain lukenut, että rokotteen teho ei ookaan 100% ihan niin kuin se olisi joku huijaus ja yllätys. Joo, kyllä rokotetutkin voi sairastua ja tartuttaa muita, mutta sen todennäköisyys on paljon pienempi.

Sama juttu noiden rokotusten haittavaikutusten kanssa. Modernan rokotteen antaminen nuorille miehille lopetettiin, koska on olemassa toinenkin vaihtoehto. 49 000 alle 40-v rokotetusta alle 5 oli saanut sydänlihastulehduksen. Se on 0,001%. Ihan naurettavan pieni osa siis.

Kukaan ei oo väittänytkään, että rokotteet olis 100% riskittömiä tai 100% tehokkaita. Niiden pointti onkin siinä, että niiden riskit on ihan minimaaliset suhteessa niiden suojaamien tautien riskeihin.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Ei sitä voi kiistää, etteikö nyt ole kyse pelkästä rokotteesta (ja vain tiettyjen yritysten rokotteista, kummasti ne venäläiset, kiinalaiset ja muun maalaiset rokotteet tuntuvat toimivan yhtä hyvin kuin "viralliset") ja sen pakko-ottamisesta kuin jostain taudista.
Ja vielä noihin ei-virallisiin rokotteisiin, jos ne toimivat niin miksei niitä saa ottaa? Tai hyväksytä passeihin, joilla kiristetään kansaa ottamaan se rokote?
Ei kyse ole mistään salaliittohullutuksesta (jollaiseksi leimaat kaikki, jotka eivät yksinkertaisesti luota tälläiseen käytösmalliin ja vasemmalla kädellä testattuihin rokotteisiin) vaan siitä, että määritellään kuinka paljon valtio voi hallita kansalaistensa yksityisyyttä. Varmaan itketti todella paljon markkinamiehiä, kun puolet kansasta jätti lataamatta sen naurettavan koronavilkun (josta ei enää edes puhuta, koska oli niin suuri floppi ja kertoo miten näitä asioita hoidetaan).

 

[qualitymonkey]

tästä ei oo näyttöä niin kuin myös siitä ettei lapset saa koronaa vaikka samaa aikaa maailmalla lapset sai vakavia jälki tauteja koronasta

Ei oo näyttöä vaikka koko ajan on puhuttu että nuoria jotka siihen kuolee on melko vähän? Hmm.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Ei oo näyttöä vaikka koko ajan on puhuttu että nuoria jotka siihen kuolee on melko vähän? Hmm.

se kuinka vakava korona on niin ei riipu iästä

Euroopan vanhin ihminen selvisi koronasta – Sisar Andre täyttää torstaina 117 vuotta

Ranskalainen nunna sisar Andre on selättänyt koronan.

www.iltalehti.fi

 

[qualitymonkey]

se kuinka vakava korona on niin ei johdu iästä

Euroopan vanhin ihminen selvisi koronasta – Sisar Andre täyttää torstaina 117 vuotta

Ranskalainen nunna sisar Andre on selättänyt koronan.

www.iltalehti.fi

Aaa. Okei.

 

[Skeletor]

Ei oo näyttöä vaikka koko ajan on puhuttu että nuoria jotka siihen kuolee on melko vähän? Hmm.

Pistää miettimään..

 

[KäveleväNakki]

No, eipä ne sitten kovin vakavilta kuulosta.

Heitätkö sä näitä juttuja ihan päästäsi?

En.

 

[Myrskyvaroitus]

Siis ei kai siinä mittää erityisempää aikarajaa oo ku ei rokote oo kuitenkaan pakolline. Toki no jos haluu johonki baareihin tai jotain nii siinä tapauksessa mutta siis

 

[irwikissa]

Koronavirus poikkeaa tuhkarokkoviruksesta siten, että nykytiedon valossa siihen ei rokottamalla synny elinikäistä steriiliä immuniteettiä kuten tuhkarokkovirukseen. Laumasuojaa ei saada syntymään millää rokotekattavuudella, vaan virus kiertää kuten muutkin 4 tällä hetkellä kiertävää koronavirusta tekevät.

Joo siis ei se ole sama, tiedän.
Mutta muutkin koronat ovat vähentyneet runsaasti

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Joo siis ei se ole sama, tiedän.
Mutta muutkin koronat ovat vähentyneet runsaasti

onhan ne

 

[Foliohadu]

Mä en ymmärrä ihmisiä, jotka jaksaa vouhkata jostain koronasalaliitoista ja siitä, että ei siihen oikeasti mitään ihmisiä kuole.

Siis mitä vittua? Koko maailma on mukana jossain suuressa salaliitossa, jonka tarkoitus on... mikä? Vähentää ihmisten vapauksia? Pistää kaikkia koronarokotteella, koska... mikrosirut tai jotain?

Miksi THL haluaisi pimittää tietoa koronarokotuksen vaarallisuudesta tai kuolemien määrästä? En ymmärrä.

Toinen, mitä en ymmärrä, on tuo "kyllä rokotetutkin voi tartuttaa" jota jengi hokee siksi, että on jostain lukenut, että rokotteen teho ei ookaan 100% ihan niin kuin se olisi joku huijaus ja yllätys. Joo, kyllä rokotetutkin voi sairastua ja tartuttaa muita, mutta sen todennäköisyys on paljon pienempi.

Sama juttu noiden rokotusten haittavaikutusten kanssa. Modernan rokotteen antaminen nuorille miehille lopetettiin, koska on olemassa toinenkin vaihtoehto. 49 000 alle 40-v rokotetusta alle 5 oli saanut sydänlihastulehduksen. Se on 0,001%. Ihan naurettavan pieni osa siis.

Kukaan ei oo väittänytkään, että rokotteet olis 100% riskittömiä tai 100% tehokkaita. Niiden pointti onkin siinä, että niiden riskit on ihan minimaaliset suhteessa niiden suojaamien tautien riskeihin.

Tämä onkin se ongelma, kun ääriajattelijat pääsevät ääneen tässäkin asiassa... Rokotteen suoja ei ole 100pros joo eiköhän kaikki sen ymmärrä, se ihan muista syistä epäilyttää. Musta tuo on kyllä ihan validi perustelu, että rokotetutkin tartuttavat, olisi todennäköisyys, mikä tahansa. Kuka sen todennäköisyyden rokottamattomiltakaan laskee xd Kuten itsekin myönsit, rokote ei ole tae terveydestä, miksi se on oikeus liikkumiseen. Ainoa järkevä pointti passissa on negatiivinen testitulos, koska se nyt on lähinnä todenmukainen tilannekuva terveydestä. Mutta sekin on totta, että ei sitä näytettä voi jokaiselta kansalaiselta ennen jokaista kauppareissua ottaa. Ymmärrän myös, miksi passi halutaan: ihmiset ovat kyllästyneitä. En aijo sitä kuitenkaan sen takia kannattaa, jotain muuta ois nyt koetettava.

 

[Foliohadu]

Tämä onkin se ongelma, kun ääriajattelijat pääsevät ääneen tässäkin asiassa... Rokotteen suoja ei ole 100pros joo eiköhän kaikki sen ymmärrä, se ihan muista syistä epäilyttää. Musta tuo on kyllä ihan validi perustelu, että rokotetutkin tartuttavat, olisi todennäköisyys, mikä tahansa. Kuka sen todennäköisyyden rokottamattomiltakaan laskee xd Kuten itsekin myönsit, rokote ei ole tae terveydestä, miksi se on oikeus liikkumiseen. Ainoa järkevä pointti passissa on negatiivinen testitulos, koska se nyt on lähinnä todenmukainen tilannekuva terveydestä. Mutta sekin on totta, että ei sitä näytettä voi jokaiselta kansalaiselta ennen jokaista kauppareissua ottaa. Ymmärrän myös, miksi passi halutaan: ihmiset ovat kyllästyneitä. En aijo sitä kuitenkaan sen takia kannattaa, jotain muuta ois nyt koetettava.

Tai sanotaanko, että epäilyttää on huono sanavalinta. En ole ottamatta sitä, että haluan foliohattuilla. Se on vaan fakta, että se ei vaikuta mun terveyteen niin paljon, että ottaisin sen. Muutakuin sillä passilla. Ensisijaisesti rokote vaikuttaa siihen joka on ottanut rokotteen eli hyvät sille. Ottakoon ken ottaa.

 

[Keskiyö]

Tää koko passi tuntuu epäreilulta, jos on terve ja nuori eikä vain Halua ottaa rokotteita niin estetään oikeus päästä lefaan, ravintolaan, uimahalliin, kuntosalille ja lähes kaikkiin julkisiin paikkoihin joissa saa pidettyä itsensä edes jonkin verran henkisesti ja fyysisesti kunnossa. Sit puhutaan että ihan oma valinta on eikä tarvii ottaa mut sitten ihmiset alkaa hiillostaa ja syyttää itsekkääksi ja vaatia pakkorokotusta. Kun ajatellaan että koko korona on niiden rokottamattomien vika

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Tää koko passi tuntuu epäreilulta, jos on terve ja nuori eikä vain Halua ottaa rokotteita niin estetään oikeus päästä lefaan, ravintolaan, uimahalliin, kuntosalille ja lähes kaikkiin julkisiin paikkoihin joissa saa pidettyä itsensä edes jonkin verran henkisesti ja fyysisesti kunnossa. Sit puhutaan että ihan oma valinta on eikä tarvii ottaa mut sitten ihmiset alkaa hiillostaa ja syyttää itsekkääksi ja vaatia pakkorokotusta. Kun ajatellaan että koko korona on niiden rokottamattomien vika

niinpä vaikka uusin variantti on kehittynyt rokotetuissa

 

[Totenkopf]

Tuntuu nyt aika vittumaiselta kun ehdin mennä sillä passilla vaan yhdelle keikalle ja tarkoitus oli käydä elokuvissakin, kun sinne olis ollut pääsy passin kanssa mutta nyt menikin kaikki paikat kiinni. Mitä ideaa oli edes koko passilla jos se ehti olla käytössä vaan muutaman kuukauden ja nyt ei voi mennä yleisötilaisuuksiin edes sillä...

 

[Kertokaapliis]

Joo no ite päädyin ottaa nää rokotteet ja täytyy kyllä sanoa että en ota enää kolmatta, tuli nii vittumaiset oireet siitä et ei enää, mieluummin kuolen koronaan ku kestän tollasia kipuja kun olen varma etten koronaa saa ku en missään liiku ja en oikeesti liiku ku sairastan masennusta ja kavereita ei ole joten ei ole mitään mahdollisuutta saada, enkä koe et olisin tai kukaan joka ei oo rokotetta ottanut olis mitenkään itsekäs ku ei niitä ota, enemmän se kertoo niistä jotka haukkuu ne jotka niitä ei ota

 

[mamiya]

Kaikki ei välttämättä kerro niistä mitä on tullu

sitten ne ei voi hirveän vakavia olla, toisin kuin korona.

 

[Kertokaapliis]

sitten ne ei voi hirveän vakavia olla, toisin kuin korona.

No kyllä voi🙄