WHY

[auringon_lasku]

miks yks nimeltämainitsematon varaani ei voisi miettiä töiden tai harrastusten hommaamista kun alkaa jutut menee vähä yli

 

[immortalem]

Kuulostan nyt vähän hyökkäävältä, mutta mainitsisit nyt edes nimeltä ketä tarkoitat, jos on pakko tämmöisiä keskusteluja tehdä. Ei tyhjä passiivis-aggressiivisuus edistä asiaa mihinkään suuntaan, vaan se luo vain itsestäsi raukkamaisen kuvan.

 

[salisbury]

 

[auringon_lasku]

Kuulostan nyt vähän hyökkäävältä, mutta mainitsisit nyt edes nimeltä ketä tarkoitat, jos on pakko tämmöisiä keskusteluja tehdä. Ei tyhjä passiivis-aggressiivisuus edistä asiaa mihinkään suuntaan, vaan se luo vain itsestäsi raukkamaisen kuvan.

totta

 

[persikkapyllykkä]

mulla taitaa ol aavistus jos toinenki siitä, ketä tarkoitat 👀

 

[auringon_lasku]

mulla taitaa ol aavistus jos toinenki siitä, ketä tarkoitat 👀

👀

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

niinpä

 

[Minkelii]

Anna nyt ees pieni vihje siitä ketä meinaat, haluun tietää oonko oikeassa 👀

 

[Skeletor]

Kuulostan nyt vähän hyökkäävältä, mutta mainitsisit nyt edes nimeltä ketä tarkoitat, jos on pakko tämmöisiä keskusteluja tehdä. Ei tyhjä passiivis-aggressiivisuus edistä asiaa mihinkään suuntaan, vaan se luo vain itsestäsi raukkamaisen kuvan.

Täähän se ois.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Anna nyt ees pieni vihje siitä ketä meinaat, haluun tietää oonko oikeassa 👀

sama

 

[auringon_lasku]

sama

no sillä on yleensä miljoona turhaa keskustelua :)

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

no sillä on yleensä miljoona turhaa keskustelua :)

joo joo taidan tietää

 

[Skeletor]

no sillä on yleensä miljoona turhaa keskustelua :)

Taidan itsekin tietää, itse jätän avaamatta ne ja muutenkin koko käyttäjän huomioimatta..

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Taidan itsekin tietää, itse jätän avaamatta ne ja muutenkin koko käyttäjän huomioimatta..

miks puhut itsestäs

 

[haituvainen]

Oon aika varma että tiiän ketä tarkotat D:

 

[jokuvaan]

tiedän ketä tarkoitat ja uskoisin että kyseinen henkilö itsekin tajuaa sinun tarkoittavan häntä, jos sattuu tämän keskustelun lukemaan. joten ehkä voisit pitää asian omana tietonasi, itse ei ehkä olisi kiva lukea kritiikkiä itsestään vielä kaikille suunnatun keskustelun muodossa.

 

[Skeletor]

tiedän ketä tarkoitat ja uskoisin että kyseinen henkilö itsekin tajuaa sinun tarkoittavan häntä, jos sattuu tämän keskustelun lukemaan. joten ehkä voisit pitää asian omana tietonasi, itse ei ehkä olisi kiva lukea kritiikkiä itsestään vielä kaikille suunnatun keskustelun muodossa.

Tää, jos onkin eri henkilö kuin mitä tarkoitin..

 

[auringon_lasku]

pahoittelut vielä jos tätä ei otettu vitsinä

 

[persikkapyllykkä]

ei tääl oo ihan kauheesti negatiivisia kommentteja, mut hear me out, jos tämä on susta - joka tätä katsot - negatiivinen/loukkaava/tms keskustelu

ainaki omasta mielestäni on eri asia sanoa, et jonkun jutut menee yli vs että joku on ihan hirveä kusipää tai jotain tällasta. jos mietin omalle kohalle silleen et tässä vois olla kyse minusta, ni en näkis mitään syytä loukkaantua siitä, että jonku mielestä mun jutut menee välillä yli. se on sit taas eri asia, ku sanotaan että joku vois hommaa harrastuksen tai työpaikan ku näköjään tuhlaa aikaansa johonkin. ton sanominen on yleensä tarkotettu obviously siihen, että sille toiselle tulee huono fiilis. voin myöntää itekkin, että ton sanominen ois mulle isompi ongelma ku toi, että jutut menee yli. mut toisaalta, en tiedä oisko tällanen keskustelu esimerkiks mulle ongelma siit huolimatta. mitä itse oon tässä nähnyt, ni ilmesesti se keneen tää on kohdistettu, ei ole itse sitä mieltä et tää ois todella paha juttu? kö? sitten asia onki eri, jos oonki ymmärtäny väärin.

mut nyt siihen pointtiini! kuten mä aina sanon, tää on avoin ja julkinen foorumi, joten kuka vaan voi kirjotella mitä vaan. mun mielestä yks parhaimpia asioita tääl varasijas on se, että ihmiset voi vuodattaa tuntemuksiaan ja ns. saada asioita ulos ku on sellanen olo. alottaja ei halunnu mainita tyypin nimeä, mikä on must ihan ok. passiivisaggressiivisuutta ehkä, mut mul on tunne, että se ois ollu pahempi juttu, jos nimi ois suoriltaan mainittu. passiivisaggressiivisuus ei välttämättä kehitä asioita mihinkään suuntaan, mut se ei luultavasti tän keskustelun tarkotus ollu että asiat kehittyis. en usko, että tän keskustelun tarkotus oli olla loukkaava, mut ymmärrän, et se kuulostaa siltä.

saan alottajasta sellasen kuvan, et hän on vissiin suhteellisen nuori? vai? joo, ei se ole oikeutus olemaan epäasiallinen jos on. mut jos mietin esim. itseäni muutama vuos sitten, niin luultavasti oisin voinu itsekin kirjottaa jotain samanlaista. joitain asioita on varmaan parempi pitää itsellään, mut ihmiset tekee välillä virheitä.

 

[jokuvaan]

ei tääl oo ihan kauheesti negatiivisia kommentteja, mut hear me out, jos tämä on susta - joka tätä katsot - negatiivinen/loukkaava/tms keskustelu

ainaki omasta mielestäni on eri asia sanoa, et jonkun jutut menee yli vs että joku on ihan hirveä kusipää tai jotain tällasta. jos mietin omalle kohalle silleen et tässä vois olla kyse minusta, ni en näkis mitään syytä loukkaantua siitä, että jonku mielestä mun jutut menee välillä yli. se on sit taas eri asia, ku sanotaan että joku vois hommaa harrastuksen tai työpaikan ku näköjään tuhlaa aikaansa johonkin. ton sanominen on yleensä tarkotettu obviously siihen, että sille toiselle tulee huono fiilis. voin myöntää itekkin, että ton sanominen ois mulle isompi ongelma ku toi, että jutut menee yli. mut toisaalta, en tiedä oisko tällanen keskustelu esimerkiks mulle ongelma siit huolimatta. mitä itse oon tässä nähnyt, ni ilmesesti se keneen tää on kohdistettu, ei ole itse sitä mieltä et tää ois todella paha juttu? kö? sitten asia onki eri, jos oonki ymmärtäny väärin.

mut nyt siihen pointtiini! kuten mä aina sanon, tää on avoin ja julkinen foorumi, joten kuka vaan voi kirjotella mitä vaan. mun mielestä yks parhaimpia asioita tääl varasijas on se, että ihmiset voi vuodattaa tuntemuksiaan ja ns. saada asioita ulos ku on sellanen olo. alottaja ei halunnu mainita tyypin nimeä, mikä on must ihan ok. passiivisaggressiivisuutta ehkä, mut mul on tunne, että se ois ollu pahempi juttu, jos nimi ois suoriltaan mainittu. passiivisaggressiivisuus ei välttämättä kehitä asioita mihinkään suuntaan, mut se ei luultavasti tän keskustelun tarkotus ollu että asiat kehittyis. en usko, että tän keskustelun tarkotus oli olla loukkaava, mut ymmärrän, et se kuulostaa siltä.

saan alottajasta sellasen kuvan, et hän on vissiin suhteellisen nuori? vai? joo, ei se ole oikeutus olemaan epäasiallinen jos on. mut jos mietin esim. itseäni muutama vuos sitten, niin luultavasti oisin voinu itsekin kirjottaa jotain samanlaista. joitain asioita on varmaan parempi pitää itsellään, mut ihmiset tekee välillä virheitä.

hyvä pointti!