Aihe vapaa Mitä mieltä ootte metsästyksestä?

[hillasuo]

Mun mielestä metsästys on tärkeää ihan jo kannansäätelyn ja yleisen turvallisuuden takia, mutta oon kuullu aika monen suusta vastustavia mielipiteitä niin kertokaa toki :D

 

[KäveleväNakki]

No just tärkeää tuon kannansäätelyn takia, ja onhan se hyvä harrastus, oon miettiny että itsekin vois tulevaisuudessa ruveta metsästämään, kun muutenkin meinasin omavaraistalouteen ja sen semmoseen panostaa.

 

[Skeletor]

Ne, jotka vastustavat metsästystä eivät ole syöneet riistaa eivätkä tajua, mitä kannansääntely tarkoittaa. Ja tietysti kiihkomielisesti vastustetaan lihansyöntiä, vaikka ei ole kyse mistään teollisesta ja saastuttavasta ja aseita tietty, koska miksei?

 

[hillasuo]

Ne, jotka vastustavat metsästystä eivät ole syöneet riistaa eivätkä tajua, mitä kannansääntely tarkoittaa. Ja tietysti kiihkomielisesti vastustetaan lihansyöntiä, vaikka ei ole kyse mistään teollisesta ja saastuttavasta ja aseita tietty, koska miksei?

Tuo just että tietämättöminä valitetaan tyyliin ”viattomien luontokappaleiden murhaamisesta” eikä ymmärretä että mitä kävis jos kaikki metsästys vaan lopetettais :D

 

[Skeletor]

Tuo just että tietämättöminä valitetaan tyyliin ”viattomien luontokappaleiden murhaamisesta” eikä ymmärretä että mitä kävis jos kaikki metsästys vaan lopetettais :D

Niin ja "viattomien", ihan kuin ihminen ei olisi osa luontoa, vaikka onkin luomakunnan kuningas. Se on hirven ja karhun oma syy, etteivät kehittyneet tarpeeksi ampuakseen meitä.

 

[hillasuo]

Niin ja "viattomien", ihan kuin ihminen ei olisi osa luontoa, vaikka onkin luomakunnan kuningas. Se on hirven ja karhun oma syy, etteivät kehittyneet tarpeeksi ampuakseen meitä.

No tämäki vielä!

 

[Vikatikki]

Kannansäätely on välttämätöntä ja riista on eettisin vaihtoehto lihansyönnille. Jos olisin ulkoilmaihminen saattaisin harkita vaihtoehdoksi lemmikkien ruokkimiseen.

Näin siis Suomessa, Espanjan galguerot ynnämuut huvirääkkääjät taas sais tulla itse nyljetyiksi elävältä mutta se on asia erikseen.

 

[PinkkiHuppari]

Itsessään metsästystä en pitäisi kovin pahana asiana, mutta siihen liittyy niin paljon ongelmallisia asioita ja vihaan sanaa "kannanhoito" tai "kannansäätely". Etenkin luolametsästys on vaan todella julmaa. Ensinnäkin se, että kevät suojellaan poikasia ja kirotaan, kun petoeläimet syö lintujen munat jne. vaan, jotta itse päästään aseen kanssa myöhemmin heilumaan ja "hoitamaan" hieman kantaa. Tiettyyn pisteeseen itsekin hyväksyn metsästyksen, kunhan se tehtäisiin oikeasti luontoa ja eläimiä arvostaen, eikä sillä periaatteella, että "olen ihminen ja kaiken yläpuolella". Noh, oon muutenkin jo aika kyllästynyt ihmisiin ja maailman menoon ja tottahan se on, että kaikki toimisi paremmin ilman ihmisten pelkurimaista tarvetta kontrolloida kaikkea ja selitellä ja perustella tekemisensä esimerkiksi sellaisella termillä, kuten kannanhoito.
Mun suvussa on metsästäjä, joka oikeasti metsästää vaan sen verran, kun pystyy saaliita hyödyntämään, eikä tapa vaan tappamisen ilosta. On myös entinen luolametsästäjä, onneksi entinen. Metsästys voi olla hyvä harrastus, mutta valitettavasti liian usein näkee ase kourassa niitä ihmisiä joiden ei todellakaan pitäisi saada sitä asetta käyttää.

 

[qualitymonkey]

En tiiä mutta ite en vois tappaa eläintä. Jos jotkut voi niin siinähän sitten. Itse en voisi ikinä.

En tapa hyönteisiäkään mielelläni mutta joskus oon niitä mäiskinyt. En kuitenkaan niin haluaisi tehdä missään nimessä. Inhoan kaikkien elävien olentojen tappamista. Mutta tappakoot muut sitte.

 

[Skeletor]

Itsessään metsästystä en pitäisi kovin pahana asiana, mutta siihen liittyy niin paljon ongelmallisia asioita ja vihaan sanaa "kannanhoito" tai "kannansäätely". Etenkin luolametsästys on vaan todella julmaa. Ensinnäkin se, että kevät suojellaan poikasia ja kirotaan, kun petoeläimet syö lintujen munat jne. vaan, jotta itse päästään aseen kanssa myöhemmin heilumaan ja "hoitamaan" hieman kantaa. Tiettyyn pisteeseen itsekin hyväksyn metsästyksen, kunhan se tehtäisiin oikeasti luontoa ja eläimiä arvostaen, eikä sillä periaatteella, että "olen ihminen ja kaiken yläpuolella". Noh, oon muutenkin jo aika kyllästynyt ihmisiin ja maailman menoon ja tottahan se on, että kaikki toimisi paremmin ilman ihmisten pelkurimaista tarvetta kontrolloida kaikkea ja selitellä ja perustella tekemisensä esimerkiksi sellaisella termillä, kuten kannanhoito.
Mun suvussa on metsästäjä, joka oikeasti metsästää vaan sen verran, kun pystyy saaliita hyödyntämään, eikä tapa vaan tappamisen ilosta. On myös entinen luolametsästäjä, onneksi entinen. Metsästys voi olla hyvä harrastus, mutta valitettavasti liian usein näkee ase kourassa niitä ihmisiä joiden ei todellakaan pitäisi saada sitä asetta käyttää.

Aika harva metsästäjä tappaa tappamisen ilosta. Tähän "tappamisen iloon" syyllistyvät enemmän viihdekalastajat, jotka heittävät fisut takaisin vesistöön nostettuaan ne ylös ja revittyään koukut irti.
Valkoposkihanhet voisi asettaa suoraan metsästettävien listalle, jo ennen pesintäaikaa ja samaten merimetsot, lokit ja kyyhkyt saisivat menettää rauhoitetun pesimäaikansa, koska ovat pelkkiä haittaeläimiä ihmisen lisäksi myös muulle luonnolle. Jos rotalla on siivet, niin jostain syystä sitä ei saa tappaa.

 

[Myrskyvaroitus]

No ite kuulun metsästyssukuun ja löytyy taskusta metästyskorttikin että olen samaa mieltä alotuksen kanssa.
Toki se on ihan totta et jotku metästystavat on epäeettisiä ja ongelmallisia ja siltä kannalta pittäis asiaa parantaa. Lisäksi löytyy myös niitä vastuuttomia metästäjiä jotka tekkee sit kaikesta vaa hankalempaa.
(Niitä ongelmia varmaa löytyy loputtomasti mut tossa ainaski ne yhet isoimmista)

Mutta siis:
Metsästys on tapa hallita paikallisia villieläinpopulaatioita. Tiettyjen lajien, erityisesti vieraslajien, yksilömäärän nouseminen voi olla tosi haitallista paikalliselle eläimistölle ja kasvistolle.
Ruokapulan takii heikot ja nälkäset luonnonvaraiset eläimet voi siirtyy kaupunkialueille sitä ruokaa etsimään, etenki ku jotku ihimiset on sen verran hölmöjä että menevät ruokkimaan niitä. Tää voi olla vaaraksi sekä eläimille että ihmisille. Oikeestaan kaikki metästäjät joihin itekki oon törmänny on sitä mieltä et oman ruuan hankkiminen on eettisempää kuin se, että joku muu tappaa eläimen sun puolesta teurastamossa, varsinki ku monet tuotantoeläimet joutuu elää huonoissa olosuhteissa (tätäkin pitäisi parantaa).

Metästäjät (suurin osa, vaikka tietysti idiootteja löytyy tästäkin porukasta) tappaa eläimiä jotka on eläneet onnellista elämää luonnossa sen sijaan et eläin ois eläny maatilalla ahtaissa olosuhteissa.
Metästäminen on myös yks selviytymiskeino luonnossa vaikka harva nykypäivänä lähteekää mihinkää korpeen niin pitkäksi aikaa et ruoka loppuis. Samalla oppii myös palijon luonnosta ja esim siitä et miten kohata niitä villieläimiä ja et mitä tietyt eläimet esim syö tai millä alueilla ne elää/miten valittee reviirinsä ja miten ne käyttäytyy tai vastaavaa.
+Suomessa metästäjäksi ryhtymiseen tarvii luvan ja metästystä säätelee hallitus elikkä ehdokkaiden on täytettävä tietyt kriteerit. Tämä tekee siitä turvallisempaa kaikille. (Tosin tämäkään ei aina toteudu valitettavasti)
Metästys voi mahdollisesti vähentää auto-onnettomuuksii kuten vaikka hirvikolareita. Sellaset onnettomuudet ku kummiski voi olla kohtalokkaita etenki jos mukana on just joku hirven kaltane suuri eläin
Metästys on hyödyllistä myös ihmisille koska se on oikiasti haastavaa. Se kehittää esim kärsivällisyyttä, tarkkuutta ja sitkeyttä. Ja sit voit saaha heleposti kavereitaki ja pystyy viettää paljon aikaa muiden samanhenkisten ihmisten kaa Luonnossa oleminen ja saman tavotteen jakaminen vahvistaa ihimisten välisiä suhteita.
Ja sit myös tosi monelle metästäjälle se koira on tosi tärkee osa sitä metästystä ja se on vakituinen kaveri siellä mukana. Tätä mun mielestä vähän vähätellään vaikka tosi monet metästäjät ei välttis ees HALUA lähtee mihinkää metille ellei sitä koiraa voi ottaa mukaan ees nii et se on hihnassa. (Toki esim mun iskälle se on vaa semmone työkalu joka liikkuu että tätä toistakin ääripäätä löytyy :])
Ja lopuksi vielä se et käytännössä kaikkia eläimen osia VOIDAAN käyttää hyödyksi (kyllä, myös turkki/höyhenet mitä usein oon kuullu ihimisten vertaavan turkistarhaukseen mut unohetaan et siitä eläimestä otetaan myös ne lihat ja luut eikä vaa sitä turkkii)
(Lähde: mun iskä ja se mitä oon ite oppinu sit muilta sukulaisilta :D)

 

[hillasuo]

No ite kuulun metsästyssukuun ja löytyy taskusta metästyskorttikin että olen samaa mieltä alotuksen kanssa.
Toki se on ihan totta et jotku metästystavat on epäeettisiä ja ongelmallisia ja siltä kannalta pittäis asiaa parantaa. Lisäksi löytyy myös niitä vastuuttomia metästäjiä jotka tekkee sit kaikesta vaa hankalempaa.
(Niitä ongelmia varmaa löytyy loputtomasti mut tossa ainaski ne yhet isoimmista)

Mutta siis:
Metsästys on tapa hallita paikallisia villieläinpopulaatioita. Tiettyjen lajien, erityisesti vieraslajien, yksilömäärän nouseminen voi olla tosi haitallista paikalliselle eläimistölle ja kasvistolle.
Ruokapulan takii heikot ja nälkäset luonnonvaraiset eläimet voi siirtyy kaupunkialueille sitä ruokaa etsimään, etenki ku jotku ihimiset on sen verran hölmöjä että menevät ruokkimaan niitä. Tää voi olla vaaraksi sekä eläimille että ihmisille. Oikeestaan kaikki metästäjät joihin itekki oon törmänny on sitä mieltä et oman ruuan hankkiminen on eettisempää kuin se, että joku muu tappaa eläimen sun puolesta teurastamossa, varsinki ku monet tuotantoeläimet joutuu elää huonoissa olosuhteissa (tätäkin pitäisi parantaa).

Metästäjät (suurin osa, vaikka tietysti idiootteja löytyy tästäkin porukasta) tappaa eläimiä jotka on eläneet onnellista elämää luonnossa sen sijaan et eläin ois eläny maatilalla ahtaissa olosuhteissa.
Metästäminen on myös yks selviytymiskeino luonnossa vaikka harva nykypäivänä lähteekää mihinkää korpeen niin pitkäksi aikaa et ruoka loppuis. Samalla oppii myös palijon luonnosta ja esim siitä et miten kohata niitä villieläimiä ja et mitä tietyt eläimet esim syö tai millä alueilla ne elää/miten valittee reviirinsä ja miten ne käyttäytyy tai vastaavaa.
+Suomessa metästäjäksi ryhtymiseen tarvii luvan ja metästystä säätelee hallitus elikkä ehdokkaiden on täytettävä tietyt kriteerit. Tämä tekee siitä turvallisempaa kaikille. (Tosin tämäkään ei aina toteudu valitettavasti)
Metästys voi mahdollisesti vähentää auto-onnettomuuksii kuten vaikka hirvikolareita. Sellaset onnettomuudet ku kummiski voi olla kohtalokkaita etenki jos mukana on just joku hirven kaltane suuri eläin
Metästys on hyödyllistä myös ihmisille koska se on oikiasti haastavaa. Se kehittää esim kärsivällisyyttä, tarkkuutta ja sitkeyttä. Ja sit voit saaha heleposti kavereitaki ja pystyy viettää paljon aikaa muiden samanhenkisten ihmisten kaa Luonnossa oleminen ja saman tavotteen jakaminen vahvistaa ihimisten välisiä suhteita.
Ja sit myös tosi monelle metästäjälle se koira on tosi tärkee osa sitä metästystä ja se on vakituinen kaveri siellä mukana. Tätä mun mielestä vähän vähätellään vaikka tosi monet metästäjät ei välttis ees HALUA lähtee mihinkää metille ellei sitä koiraa voi ottaa mukaan ees nii et se on hihnassa. (Toki esim mun iskälle se on vaa semmone työkalu joka liikkuu että tätä toistakin ääripäätä löytyy :])
Ja lopuksi vielä se et käytännössä kaikkia eläimen osia VOIDAAN käyttää hyödyksi (kyllä, myös turkki/höyhenet mitä usein oon kuullu ihimisten vertaavan turkistarhaukseen mut unohetaan et siitä eläimestä otetaan myös ne lihat ja luut eikä vaa sitä turkkii)
(Lähde: mun iskä ja se mitä oon ite oppinu sit muilta sukulaisilta :D)

Siis toi on totta että kaikki mettästystavat ei oo eettisiä ja jotku mettästää ”väärillä motiiveilla” mutta en oo kyllä

 

[hillasuo]

Siis toi on totta että kaikki mettästystavat ei oo eettisiä ja jotku mettästää ”väärillä motiiveilla” mutta en oo kyllä

En tiiä miks tää viesti ei lähteny kokonaisena??:D

 

[hillasuo]

Itsessään metsästystä en pitäisi kovin pahana asiana, mutta siihen liittyy niin paljon ongelmallisia asioita ja vihaan sanaa "kannanhoito" tai "kannansäätely". Etenkin luolametsästys on vaan todella julmaa. Ensinnäkin se, että kevät suojellaan poikasia ja kirotaan, kun petoeläimet syö lintujen munat jne. vaan, jotta itse päästään aseen kanssa myöhemmin heilumaan ja "hoitamaan" hieman kantaa. Tiettyyn pisteeseen itsekin hyväksyn metsästyksen, kunhan se tehtäisiin oikeasti luontoa ja eläimiä arvostaen, eikä sillä periaatteella, että "olen ihminen ja kaiken yläpuolella". Noh, oon muutenkin jo aika kyllästynyt ihmisiin ja maailman menoon ja tottahan se on, että kaikki toimisi paremmin ilman ihmisten pelkurimaista tarvetta kontrolloida kaikkea ja selitellä ja perustella tekemisensä esimerkiksi sellaisella termillä, kuten kannanhoito.
Mun suvussa on metsästäjä, joka oikeasti metsästää vaan sen verran, kun pystyy saaliita hyödyntämään, eikä tapa vaan tappamisen ilosta. On myös entinen luolametsästäjä, onneksi entinen. Metsästys voi olla hyvä harrastus, mutta valitettavasti liian usein näkee ase kourassa niitä ihmisiä joiden ei todellakaan pitäisi saada sitä asetta käyttää.

Meinaaks että esimerkiks hirvien pitäs vaan antaa olla rauhassa? Että luonto kyllä hoitaa?

 

[Skeletor]

Meinaaks että esimerkiks hirvien pitäs vaan antaa olla rauhassa? Että luonto kyllä hoitaa?

Joo, karhut ja sudet hoitavat kyllä ja nämä hoitaa hurjasti kehittyvä jänislaji, joka kehittää yhdessä yössä plasmakiväärin, jolla posauttaa pedot jättämättä ruumiita luontoon.

 

[hobitti]

Kannanhoito on tärkeää.

 

[PinkkiHuppari]

Meinaaks että esimerkiks hirvien pitäs vaan antaa olla rauhassa? Että luonto kyllä hoitaa?

Luonto hoitaisi, jos olisi tasapainossa. Me ihmiset ollaan sotkettu asiat niin, että luullaan ettei ilman ihmisiä kannat pysyisi kurissa, vaikka todellisuudessa asia on toisin päin. Mutta ihmisten takiahan metsästetään, eikä luonnon. Ja kyllä, olen sitä mieltä, että luonnon ja sen asukkaiden pitäisi saada olla rauhassa, jos maailman tilanne olisi toisin, ihmisiä ei olisi liikaa ja osattaisiin elää sovussa luonnon kanssa, niin silloin metsästys olisi hyväksyttävää. Niin ja kuten aiemmin sanoinkin, oon kyllästynyt ihmisiin, en useinkaan ajattele asioita siltä kannalta mikä olisi ihmisille parhaaksi.

 

[Skeletor]

Luonto hoitaisi, jos olisi tasapainossa. Me ihmiset ollaan sotkettu asiat niin, että luullaan ettei ilman ihmisiä kannat pysyisi kurissa, vaikka todellisuudessa asia on toisin päin. Mutta ihmisten takiahan metsästetään, eikä luonnon. Ja kyllä, olen sitä mieltä, että luonnon ja sen asukkaiden pitäisi saada olla rauhassa, jos maailman tilanne olisi toisin, ihmisiä ei olisi liikaa ja osattaisiin elää sovussa luonnon kanssa, niin silloin metsästys olisi hyväksyttävää. Niin ja kuten aiemmin sanoinkin, oon kyllästynyt ihmisiin, en useinkaan ajattele asioita siltä kannalta mikä olisi ihmisille parhaaksi.

Niin, petoeläimillä on tapana metsästää. Vai näetkö leijonaa keräämässä banaaneja?

 

[Tulisydän]

Jos metsästää eläintä, jonka laji ei ole uhanalainen, niin siinä en näe ongelmaa. Uhanalaisen lajin metsästystä en kuitenkaan hyväksy.

Pidän riistan syöntiä eettisempänä kuin tuotantolihan syömistä, koska riistaeläimet saavat sentään elää lajityypillisesti ennen kuolemaansa.

 

[hillasuo]

Luonto hoitaisi, jos olisi tasapainossa. Me ihmiset ollaan sotkettu asiat niin, että luullaan ettei ilman ihmisiä kannat pysyisi kurissa, vaikka todellisuudessa asia on toisin päin. Mutta ihmisten takiahan metsästetään, eikä luonnon. Ja kyllä, olen sitä mieltä, että luonnon ja sen asukkaiden pitäisi saada olla rauhassa, jos maailman tilanne olisi toisin, ihmisiä ei olisi liikaa ja osattaisiin elää sovussa luonnon kanssa, niin silloin metsästys olisi hyväksyttävää. Niin ja kuten aiemmin sanoinkin, oon kyllästynyt ihmisiin, en useinkaan ajattele asioita siltä kannalta mikä olisi ihmisille parhaaksi.

Sattumalta luonto kuitenkaan ei oo tasapainossa

 

[PinkkiHuppari]

Sattumalta luonto kuitenkaan ei oo tasapainossa

Eikä se ihmisten toimesta tule olemaan tulevaisuudessakaan. Siksi en pidä metsästyksestä, jolla pääasiassa tavoitellaan vaan ihmisten etua.

 

[hillasuo]

Eikä se ihmisten toimesta tule olemaan tulevaisuudessakaan. Siksi en pidä metsästyksestä, jolla pääasiassa tavoitellaan vaan ihmisten etua.

Metsästyksen lopettamisessa olis kyllä riskejä. Ja musta tuntuu että nyt on myöhästä yrittää palauttaa luonto täysin tasapainoon..

Vähänniinku oisit pitäny karhua pennusta asti lemmikkinä ja sitten ko se on aikunen, päästäisit mettään. Ei se pärjäis.

 

[aviva]

Kannansäätelyn kannalta jees, semmoinen täys teurastus missä ruokitaan elukat kesyksi ja sitten pam pam koska on kiva tappaa ei yhtään jees.

 

[hillasuo]

Eikä se ihmisten toimesta tule olemaan tulevaisuudessakaan. Siksi en pidä metsästyksestä, jolla pääasiassa tavoitellaan vaan ihmisten etua.

Ja koska se ei tule olemaan tasapainossa, on turvallisuuden kannalta hyvä hoitaa kantoja

 

[Skeletor]

Ja koska se ei tule olemaan tasapainossa, on turvallisuuden kannalta hyvä hoitaa kantoja

Ihminen luo sen tasapainon monessa paikkaa.

 

[hillasuo]

Hei muuten! Eikö siis oo ok että ihminen tappaa toisen eläimen ruuaks? Mutta susi saa tehä niin?

(@PinkkiHuppari)

 

[Skeletor]

Hei muuten! Eikö siis oo ok että ihminen tappaa toisen eläimen ruuaks? Mutta susi saa tehä niin?

(@PinkkiHuppari)

Tässä varmaan ongelma on se, että ihminen on vienyt muilta eläimiltä luonnolista elintilaa. Teollinen ihminen paradoksaalisesti tekee luonnolle parempaa kuin se antiikkinen ihminen, meillä on suojelualueita, luonnonpuistoja ja eläintarhoja ja meidän tietotaito pyrkii säilyttämään nykyisen elinpiirin tuhoamisen sijasta, kannanhoito liittyy juuri täähän.

 

[hillasuo]

Tässä varmaan ongelma on se, että ihminen on vienyt muilta eläimiltä luonnolista elintilaa. Teollinen ihminen paradoksaalisesti tekee luonnolle parempaa kuin se antiikkinen ihminen, meillä on suojelualueita, luonnonpuistoja ja eläintarhoja ja meidän tietotaito pyrkii säilyttämään nykyisen elinpiirin tuhoamisen sijasta, kannanhoito liittyy juuri täähän.

Joo ja ehän nyt ihmistä voi mihinkään susiin oikeasti verrata :D

Tai no riippuu vähän muttaaaa

 

[Skeletor]

Joo ja ehän nyt ihmistä voi mihinkään susiin oikeasti verrata :D

Tai no riippuu vähän muttaaaa

Ei tietenkään, ihminen kun on lajina ottanut kaiken haltuun niin on antanut ja ottanut muiden lajien olla villeinä. Ihminen kyllä tuhoaa lajeja joka vuosi, mutta ihmiset lopettivat systemaattiset tuhoamiset muihin ihmislajeihin.

 

[Yukiyafani95]

Kanadan hanheja voi metsästää. Ne ovat paskantaneet meidän mökin laiturilla