Sinänsä hauscaa, kun muuttuivat juuri silloin naapurien äänestämiseksi mistä moitittiin Itä-Eurooppaa ja saksanturkkilaisia. Tuota ennen raadit olivat olleet olemassa, mutta vuosina 2001-2007 eivät olleet pakollisia vaan yleisradio- tai toinen yhtiö saivat itse päättää ottavatko miten äänet vastaan.
Ei jollain naapuriäänestämisellä ole niinkään väliä kuin diasporaäänestyksellä. Nyt kun Venäjä ei ole enää mukana, vaikutus on siltä osin pienempi, mutta esim. Italian tai Sveitsin puhelinäänestystulokset on hyviä esimerkkejä siitä, miksi raadit on olemassa. Se on vain päässyt unohtumaan ihmisiltä.
Venäläisiä on kyllä Baltiassa ja Ukrainassa suuret vähemmistöt, mutta ongelmana pidettiin enemmän Keski-Euroopan turkkilaisia, joita on miljoonia ja myös sitä outoa rinkirunkkua Balkanilla, jossa vain muutama vuosi aiemmin käytiin verisiä sotia ja etnisiä puhdistuksia. Mutta mitä sitten tapahtuikaan? Raadit antavat ihmisten puolesta äänet naapureille.
Irlantia pitäisi ehkä kiinnostaakin voittaminen. Ruotsi valjastaa koko kansakunnan aina viisuja voittamaan kuin totaaliseen sotaan.
Olen itseasiassa allekirjoittanut muutaman tuollaisen jo :D
Sana mitä hait, on löydettävissä ihan sanakirjasta ja se on "vetoomus".
Nojoo onhan se vähän tylsää jos joku voittaa kahesti. Olis melkei pitäny olla semmonen sääntö tosiaan et jos on jo voittanu nii sit ei saa enää esiintyy koska tietenki sil on jo valmiiks kannatusta aikasemmista viisuista ja se on sit vähän epäreilua uusille esiintyjille. Mut joo oot oikeessa et 2. sija on tosi hyvä myöski ja Käärijä on saanu ihan hirveesti kannatusta muutenki ja päässy esiintymään tosi isoille yleisöille viisujen jälkeenki.
