Laulujen sanoitusten mysteerit ja tökkivät kohdat

[Barefootbandit]

Mitä arvoituksellisia ja tökkiviä kohtia laulujen sanoituksissa on tullut vastaan? Niitähän on, mutta tuleeko mitään mieleen?

Uniklubi laulaa samassa laulussa
"Rakkaus sut sokeaksi saa
Et nää totuutta"

ja sitten
"Totta vai tarua sen itse näät"

Eli näkeekö se tyyppi nyt totuuden vai ei?
Samoin siinä jossain Anssi Kelan tunnetussa laulussa lauletaan, että kaikki pysyy samanlaisena, ennallaan, ja sitten, että kaikki muuttuu tai jotain sinne päin. Muuttuuko nyt kaikki vai pysyykö samanlaisena?

Jossain kappaleessaan Uniklubi laulaa myös laavasta, joka kuljettaa, mutta mistä lähtien laava on kuljettanut?
Ihan tykkään sellaisesta kevyestä rockista, että ei sen puoleen, mutta enpä voi kiistää, että Uniklubin sanoitukset ovat jossain kohtaa kummallisia.

 

[Makkachin]

Mielesi räjähtää, kun joskus vielä kuulet runoudesta.

 

[Skeletor]

Mielesi räjähtää, kun joskus vielä kuulet runoudesta.

Haluaisitko kuulla venäläistä runoutta?

 

[hillasuo]

Lauri tähkä laulaa jossaki että onko olemassa palavaa vettä..

 

[jokuvaan]

Mua ärsyttää Apulannan Valot pimeyksien reunoilla. Koko kappale on täynnä jotain elämänohjeita, ja sitten kuitenkin lopussa lauletaan että "älä usko lauluihin"...

 

[irwikissa]

Mua ärsyttää Apulannan Valot pimeyksien reunoilla. Koko kappale on täynnä jotain elämänohjeita, ja sitten kuitenkin lopussa lauletaan että "älä usko lauluihin"...

Ihan yliarvostettu kappale. Niillä on parempaakin.
Mut siis sehän alkaa myös tuolla älä usko lauluihin, lopussa on vain toisto. Siinä kehotetaan olemaan luottamatta jonkun satuilijan sanoihin
"Älä usko lauluihin / ne tekee susta haavelijan / ne voi saada sut kaivelemaan asioita, joilta mielesi koittaa sua suojella / niillä on taipumus sotkee kaikki ajatukset, ja jättää kaaokseen"
^tuossahan tuota selitetään. Eli toisin sanoen ei kannata antaa laulujen merkitä liikaa, ne saattaa avata jotain ajatuksia jotka ei nyt just ole hyvä sun päälle, eikä ne aina korjaa ja järjestä uudelleen.
Koko laulussa käsketään elämään ja löytämään niitä pieniä hyviä asioita, valoja pimeyksien reunoilla, eikä elämään ja luottamaan lauluihin.
"Muista että ne / suurimmat kauhut / on sun toiveides peilikuvat käännän ne / ja kädestäs löydät niihin avaimet"
Aka löydät itsestäsi oikeata elämästä vastaukset. Se mitä pelkäät eniten on peilikuva sun suurimmalle toiveelle ja sitä kautta voi päästä ratkaisuun.

Onhan tässä kappaleessa paljonkin järkeä jos oikein kuuntelee ja lukee sanat.

(Pahoittelut jos olen lainannut väärin, ihan muistin varassa kirjoittelin kun en jaksanut etsiä oikeita sanoja)

 

[Poistettukäyttäjänimi174]

Mua ärsyttää Apulannan Valot pimeyksien reunoilla. Koko kappale on täynnä jotain elämänohjeita, ja sitten kuitenkin lopussa lauletaan että "älä usko lauluihin"...

Se tekee siitä erittäin paradoksisen kappaleen. En tosin itsekkään juurikaan välitä siitä vaikka kyseisen bändin fani olenkin.

 

[hillasuo]

Ihan yliarvostettu kappale. Niillä on parempaakin.
Mut siis sehän alkaa myös tuolla älä usko lauluihin, lopussa on vain toisto. Siinä kehotetaan olemaan luottamatta jonkun satuilijan sanoihin
"Älä usko lauluihin / ne tekee susta haavelijan / ne voi saada sut kaivelemaan asioita, joilta mielesi koittaa sua suojella / niillä on taipumus sotkee kaikki ajatukset, ja jättää kaaokseen"
^tuossahan tuota selitetään. Eli toisin sanoen ei kannata antaa laulujen merkitä liikaa, ne saattaa avata jotain ajatuksia jotka ei nyt just ole hyvä sun päälle, eikä ne aina korjaa ja järjestä uudelleen.
Koko laulussa käsketään elämään ja löytämään niitä pieniä hyviä asioita, valoja pimeyksien reunoilla, eikä elämään ja luottamaan lauluihin.
"Muista että ne / suurimmat kauhut / on sun toiveides peilikuvat käännän ne / ja kädestäs löydät niihin avaimet"
Aka löydät itsestäsi oikeata elämästä vastaukset. Se mitä pelkäät eniten on peilikuva sun suurimmalle toiveelle ja sitä kautta voi päästä ratkaisuun.

Onhan tässä kappaleessa paljonkin järkeä jos oikein kuuntelee ja lukee sanat.

(Pahoittelut jos olen lainannut väärin, ihan muistin varassa kirjoittelin kun en jaksanut etsiä oikeita sanoja)

No niinhän se menee mutta samalla se sanoo että "älä usko lauluihin" ja tuo on laulu.. mitäs tässä sitten uskon? Hmmm

 

[irwikissa]

No niinhän se menee mutta samalla se sanoo että "älä usko lauluihin" ja tuo on laulu.. mitäs tässä sitten uskon? Hmmm

Sä mietit sitä liikaa, siinä perustellaan miksei uskoa lauluihin. Ja se on tarkoituksellinen valinta laittaa tuo käsky sinne. Aiheuttaa ristiriitaa. Täysin tarkoituksella.
Uskoisin että siinä yritetään kertoa kaikille niille joille musiikki on elämä ja mahdollisesti heidän omista kappaleista itsensä löytäville ettei siinä ole järkeä. Ne tekee susta haaveilijan. Ne voi saada sut kaivelemaan asioita, joilta mielesi koittaa sua suojella. Älä siis usko sinisilmäisesti, luota täysin. Ne ei oo faktaa ja niihin ei kannata suhtautua faktana. Ja harvemmin ne on kirjoittajan omia kokemuksia täysin. Ja harvemmin ne ymmärretään samalla tavalla kuin kirjoittaja ne tarkoitti.

Ja jokainen ymmärtää ne eri tavalla. Jokaisen tulkinta on oma, ja se pitää tehdä itse. Se valaistuminen tulee kyllä kun kuuntelee (ja lukee samalla sanoja) ja miettii niiitä oikeasti. Mä en voi kertoa sulle miten sun pitäisi tulkita jotain. Kukin tulkitsee itse.

Mä oon itse ihminen joka pohtii paljonkin sanoituksia ja niiden merkityksiä. Se on mulle tärkeää mutta jollekin toiselle ei välttämättä. Olen tehnyt koulussa kokonaisen esitelmän jossa tulkitsin ja selitin joululaulun sanoja. Siitä mä tykkää, ja sain positiivista palautettakin muilta että en oo ikinä aatellu noita, ei kaikki oo.

Samoin kun mun kaveri kertoi apulannan "viivakoodit" kappaleen viivakoodien olevan viiltoarpia. En ollu aatellu sitä niin ja koska se ei ollu mun oma tulkinta, ei siitä tullu sellasta täyttä valaistumista. Mutta kyllä mä silti nään sen mahdollisuudet kappaleessa ja pidän *yhtenä* tulkinnoista.

 

[hillasuo]

Sä mietit sitä liikaa, siinä perustellaan miksei uskoa lauluihin. Ja se on tarkoituksellinen valinta laittaa tuo käsky sinne. Aiheuttaa ristiriitaa. Täysin tarkoituksella.
Uskoisin että siinä yritetään kertoa kaikille niille joille musiikki on elämä ja mahdollisesti heidän omista kappaleista itsensä löytäville ettei siinä ole järkeä. Ne tekee susta haaveilijan. Ne voi saada sut kaivelemaan asioita, joilta mielesi koittaa sua suojella. Älä siis usko sinisilmäisesti, luota täysin. Ne ei oo faktaa ja niihin ei kannata suhtautua faktana. Ja harvemmin ne on kirjoittajan omia kokemuksia täysin. Ja harvemmin ne ymmärretään samalla tavalla kuin kirjoittaja ne tarkoitti.

Ja jokainen ymmärtää ne eri tavalla. Jokaisen tulkinta on oma, ja se pitää tehdä itse. Se valaistuminen tulee kyllä kun kuuntelee (ja lukee samalla sanoja) ja miettii niiitä oikeasti. Mä en voi kertoa sulle miten sun pitäisi tulkita jotain. Kukin tulkitsee itse.

Mä oon itse ihminen joka pohtii paljonkin sanoituksia ja niiden merkityksiä. Se on mulle tärkeää mutta jollekin toiselle ei välttämättä. Olen tehnyt koulussa kokonaisen esitelmän jossa tulkitsin ja selitin joululaulun sanoja. Siitä mä tykkää, ja sain positiivista palautettakin muilta että en oo ikinä aatellu noita, ei kaikki oo.

Samoin kun mun kaveri kertoi apulannan "viivakoodit" kappaleen viivakoodien olevan viiltoarpia. En ollu aatellu sitä niin ja koska se ei ollu mun oma tulkinta, ei siitä tullu sellasta täyttä valaistumista. Mutta kyllä mä silti nään sen mahdollisuudet kappaleessa ja pidän *yhtenä* tulkinnoista.

Kyllä mä tajuan mitä tarkotat mutta on se vähän ristiriitasta antaa ensin laulussa ohje olla uskomatta laulujen ohjeita tms :DD

 

[irwikissa]

Kyllä mä tajuan mitä tarkotat mutta on se vähän ristiriitasta antaa ensin laulussa ohje olla uskomatta laulujen ohjeita tms :DD

Sehän siinä on ideana.

 

[hillasuo]

Sehän siinä on ideana.

Uskonko siihen että en usko lauluihin?

 

[irwikissa]

Uskonko siihen että en usko lauluihin?

Tee omat tulkintasi. Minun tulkintani on uskoa ettei kannata luottaa lauluihin täysin`\_(•_•)_/`