En tajuu miten ihmiset osaa olla ees anonyymisti ilkeitä

[mielikuvitusolento]

Ite aina jos katon jotain videoit youtubest tai tiktokista tai millon mistäki nii ihmettelen sitä miten joillain ihmisil on pokkaa sanoo ilkeitä asioita tai suoranaisesti haukkua (tai vaikka jossain foorumilla but you get the point). Ees anonyymisti. I could neverrr. Jos en tykkää jostain asiasta jossain ihmisessä tai yleisesti vaan siit videosta tms. nii en vaan sanois mitään (ellen osais antaa sitä neutraalisti rakentavana kritiikkinä). Ehkä muhun on iskostunu Bambista vähän turhanki lujaa se "jos et voi sanoa jotain miellyttävää, älä sano mitään".

Eiks ihmisille tuu itelleen huono olo jos ne sanoo jotain ilkeetä? Vai tuleeks niille siit nimenomaan hyvä olo? En tajuu. :c

 

[Skeletor]

Pistää miettimään..

 

[Minkelii]

Jotkut vaan haluaa purkaa pahaa oloaan tai olla muuten vain mulkkuja. Joillakin ei ole sosiaaliset taidot kehittyneet tarpeeks hyvin. Kusipäisyyttä on valitettavasti olemassa paljon ja jopa jotkut aikuiset käyttäytyvät näin...
Myös osa sellaisista kommenteista on trolleja tai tarkoituksellista provosointia. Syitä on niin paljon et en varmasti luetellut kaikkia.

 

[Skeletor]

Nykyajan pumpulimössöt kyllä pitävät rehellisyyttä ilkeytenä: kaikesta on pakko pitää ja hymyillä, vaikka olisi kuullut täyttä paskaa tai nähnyt jotain hirveintä mitä voi nähdä. Jos jollakulla ei ole taitoja, niin ei sitä tarvitse tsempata vaan helpompi säästää suuremmilta pettymyksiltä kun sanotaan, että ei sinusta mitään tule.

 

[Poistettukäyttäjänimi27]

Jokaisella on pimeä puoli.

 

[mielikuvitusolento]

Nykyajan pumpulimössöt kyllä pitävät rehellisyyttä ilkeytenä: kaikesta on pakko pitää ja hymyillä, vaikka olisi kuullut täyttä paskaa tai nähnyt jotain hirveintä mitä voi nähdä. Jos jollakulla ei ole taitoja, niin ei sitä tarvitse tsempata vaan helpompi säästää suuremmilta pettymyksiltä kun sanotaan, että ei sinusta mitään tule.

Siis rehellinen saa olla ja kritiikkiä saa antaa, mut se pitäis must pystyy antaa rakentavasti eikä silleen ilkeesti. Esim. jos vaik ois joku meikkivideo ja joku tekee huonosti jotkut.. huulten rajaukset tai jotain nii voi sanoo et "jos tekisit näin ja noin nii toi onnistuis paremmin" eikä sillee et "ew vitun rumat huulet jos olisin sinä nii en kehtais näyttää naamaani enää julkisesti". Tmv. Tajuutte varmasti pointin.

Se on kyl totta et ihmiset ottaa kritiikin usein itteensä eikä osaa siks ottaa sitä oikeesti vastaan. Mut varsinki ilkeesti annettu kritiikki ei yleensä mee kunnolla perille.

 

[Myrskyvaroitus]

Anonyymina se on heleppoa aukoa päätään millon mistäki ku sillon luotetaan siihen et ku kukaan ei tunne ja tiedä kuka oot nii voi huudella mitä sattuu. Suurin osa niistä netissä haukkujista ei uskalla kasvotusten sanua mittää.
Kai siihen vaikuttaa seki et jos vaikka jotaki julkkista haukutaan nii sitä ei vaan tavallaan ymmärretä et seki on ihminen jolla on tunteet ja ajatukset ennen ku se sit oikeesti seisoo fyysisesti naaman eessä

 

[mielikuvitusolento]

Anonyymina se on heleppoa aukoa päätään millon mistäki ku sillon luotetaan siihen et ku kukaan ei tunne ja tiedä kuka oot nii voi huudella mitä sattuu. Suurin osa niistä netissä haukkujista ei uskalla kasvotusten sanua mittää.
Kai siihen vaikuttaa seki et jos vaikka jotaki julkkista haukutaan nii sitä ei vaan tavallaan ymmärretä et seki on ihminen jolla on tunteet ja ajatukset ennen ku se sit oikeesti seisoo fyysisesti naaman eessä

Must on silti jotenki outoo ku vaik sanois anonyymisti jotain ilkeetä nii sä ite kuitenki tiiät et se olit sinä. Tai niinku mulle tulis henkisesti paha olo siitä et olisin jolleki ilkee. Ees anonyymisti. Tai niinku minkä takii joku haluu jakaa vihaa maailmaan ku vois jakaa myös positiivisuutta?

Toi julkkisten haukkuminenhan on usein semmonen ilmiö et jos heität läppää ja oot mukana sen julkkiksen vihaamises nii oot ns. mukana porukassa. Et useimmil ihmisil ei välde oikeesti oo ees juurikaan mielipidettä jostain julkkiksesta, ne vaa haluu kuuluu porukkaan ja siks "lampaana" huutelee niit samoja juttuja ku muutki.

Mua hävettää et oon ite ollu tommosessa joskus mukana. Varsinki Justin Bieberin kohalla joskus Demiaikoina. Et niinku ei mua juurikaa kiinnostanu se tai ollu mitää mielipidettä, heitin vaan läppää siit koska muutki heitti ja tykkäilin niist ilkeist jutuist mitä ne muut sano. Ja vaik toi ei sinänsä suoranaisesti satuta sitä julkkista ku tuskin se näkee just niit asioit mitä sä oot sanonu tai varsinki suomeks nii silti itest tuntuu nykyään pahalta et oli mukana siin kiusaamisessa.

Nykyään koitan varoo astumasta siihen ansaan et lähtis kiusaamaan jotakuta oman viihteen vuoks. Esim. saatoin hekotella niille Amber Heard vitseille mitä näin mut samaan aikaan en suostunu tykkäämään niist videoista tai postauksista. Varsinkaa ennen ku tosiaan se oikeus teki päätöksensä. Koska en vaan just haluu satuttaa ketään. Ellei ne oo satuttanu mua.


Toi on jännä pointti toi et ei välde ymmärrä et se on oikee henkilö kenelle sen sanoo. Ehkä tietyl taval haluisin uskoo tähän sen takii et sit voisin kuvitella et ihmiset ei oo oikeesti toisilleen ilkeitä varsinaisesti ne ei vaan tajuu et niien teot satuttaa jotakuta oikeeta henkilöö. Vaik samaan aikaan se on creepyy jos jonku ÄO on nii matala et ne ei pysty hahmottamaan sitä..

 

[Skeletor]

Siis rehellinen saa olla ja kritiikkiä saa antaa, mut se pitäis must pystyy antaa rakentavasti eikä silleen ilkeesti. Esim. jos vaik ois joku meikkivideo ja joku tekee huonosti jotkut.. huulten rajaukset tai jotain nii voi sanoo et "jos tekisit näin ja noin nii toi onnistuis paremmin" eikä sillee et "ew vitun rumat huulet jos olisin sinä nii en kehtais näyttää naamaani enää julkisesti". Tmv. Tajuutte varmasti pointin.

Se on kyl totta et ihmiset ottaa kritiikin usein itteensä eikä osaa siks ottaa sitä oikeesti vastaan. Mut varsinki ilkeesti annettu kritiikki ei yleensä mee kunnolla perille.

Ulostetta voi kutsua vaikka millä nimellä: jätökseksi, kakaksi, kikkaraksi mutta päivän päätteeksi se on silti ja yhä paskaa.

 

[mielikuvitusolento]

Ulostetta voi kutsua vaikka millä nimellä: jätökseksi, kakaksi, kikkaraksi mutta päivän päätteeksi se on silti ja yhä paskaa.

Ehkäpä, mut se et jos joku tuottaa roskaa ei silti oikeuta toista olemaan ilkee. Tai siis sen voi sanoo myös asiallisesti et hei toi ei ollu nyt hyvä juttu tms.

 

[qualitymonkey]

Siis rehellinen saa olla ja kritiikkiä saa antaa, mut se pitäis must pystyy antaa rakentavasti eikä silleen ilkeesti. Esim. jos vaik ois joku meikkivideo ja joku tekee huonosti jotkut.. huulten rajaukset tai jotain nii voi sanoo et "jos tekisit näin ja noin nii toi onnistuis paremmin" eikä sillee et "ew vitun rumat huulet jos olisin sinä nii en kehtais näyttää naamaani enää julkisesti". Tmv. Tajuutte varmasti pointin.

Se on kyl totta et ihmiset ottaa kritiikin usein itteensä eikä osaa siks ottaa sitä oikeesti vastaan. Mut varsinki ilkeesti annettu kritiikki ei yleensä mee kunnolla perille.

Rohkenen olla pikkusen eri mieltä. Mun mielestä kritiikki on myös turhaa jos sitä ei halua ottaa vastaan. Esimerkkinä vaikkapa jos joku meikkaa päin vittua mutta ei kiinnosta kuulla sitä kritiikkiä koska haluaa mieluummin meikata epätavallisesti tai jotain. Sitä kritiikkiä ei tarvi antaa jos sitä ei erikseen pyydetä. Idk just a thought.

 

[Poistettukäyttäjänimi174]

Sama täällä. En vain ymmärrä haukkumista, jos saman asian voisi sanoa nätimmin tai jättää sanomatta. Sitten tämä "ei millään pahalla, mutta..." ei millään hyvälläkään. Joitakin asioita ei vain tarvitse tuoda ilmi, ellei palautetta erikseen haluta.

 

[mielikuvitusolento]

Rohkenen olla pikkusen eri mieltä. Mun mielestä kritiikki on myös turhaa jos sitä ei halua ottaa vastaan. Esimerkkinä vaikkapa jos joku meikkaa päin vittua mutta ei kiinnosta kuulla sitä kritiikkiä koska haluaa mieluummin meikata epätavallisesti tai jotain. Sitä kritiikkiä ei tarvi antaa jos sitä ei erikseen pyydetä. Idk just a thought.

No siis joo, jos joku tarkotuksella meikkaa tietyllä tavalla nii ei sitä pitäs mennä kommentoimaan et toinen tekee väärin, ku meikkaaminen on kuitenki semmosta et ei oo ns. oikeeta tai väärää tapaa tehä jotain. Tietty voi ehotella et miten sitä vois parantaa mut kuitenki painottaa sitä et se on oma mielipide.

Ja tosiaan ihan kaikkeen ei tarvii antaa kritiikkiäkään. Et pitää käyttää omaa harkintakykyy et koska antaa ja koska ei. Mut et sen kritiikin pitäis aina olla asiallisesti kerrottu. Ainaki näin omasta mielestä. En nää mitään syytä miks pitäis olla ilkee siit asiasta.

 

[qualitymonkey]

No siis joo, jos joku tarkotuksella meikkaa tietyllä tavalla nii ei sitä pitäs mennä kommentoimaan et toinen tekee väärin, ku meikkaaminen on kuitenki semmosta et ei oo ns. oikeeta tai väärää tapaa tehä jotain. Tietty voi ehotella et miten sitä vois parantaa mut kuitenki painottaa sitä et se on oma mielipide.

Ja tosiaan ihan kaikkeen ei tarvii antaa kritiikkiäkään. Et pitää käyttää omaa harkintakykyy et koska antaa ja koska ei. Mut et sen kritiikin pitäis aina olla asiallisesti kerrottu. Ainaki näin omasta mielestä. En nää mitään syytä miks pitäis olla ilkee siit asiasta.

Kyllä. Ja siis tuli vaan mieleen itelle kun mua ainakin alkaa tosi helposti ahdistamaan, jos mulle annetaan neuvoja mitä en oo koskaan pyytänyt. Ni sit se on vähän silleen että "okei....?" :D

 

[Myrskyvaroitus]

Must on silti jotenki outoo ku vaik sanois anonyymisti jotain ilkeetä nii sä ite kuitenki tiiät et se olit sinä. Tai niinku mulle tulis henkisesti paha olo siitä et olisin jolleki ilkee. Ees anonyymisti. Tai niinku minkä takii joku haluu jakaa vihaa maailmaan ku vois jakaa myös positiivisuutta?

Toi julkkisten haukkuminenhan on usein semmonen ilmiö et jos heität läppää ja oot mukana sen julkkiksen vihaamises nii oot ns. mukana porukassa. Et useimmil ihmisil ei välde oikeesti oo ees juurikaan mielipidettä jostain julkkiksesta, ne vaa haluu kuuluu porukkaan ja siks "lampaana" huutelee niit samoja juttuja ku muutki.

Mua hävettää et oon ite ollu tommosessa joskus mukana. Varsinki Justin Bieberin kohalla joskus Demiaikoina. Et niinku ei mua juurikaa kiinnostanu se tai ollu mitää mielipidettä, heitin vaan läppää siit koska muutki heitti ja tykkäilin niist ilkeist jutuist mitä ne muut sano. Ja vaik toi ei sinänsä suoranaisesti satuta sitä julkkista ku tuskin se näkee just niit asioit mitä sä oot sanonu tai varsinki suomeks nii silti itest tuntuu nykyään pahalta et oli mukana siin kiusaamisessa.

Nykyään koitan varoo astumasta siihen ansaan et lähtis kiusaamaan jotakuta oman viihteen vuoks. Esim. saatoin hekotella niille Amber Heard vitseille mitä näin mut samaan aikaan en suostunu tykkäämään niist videoista tai postauksista. Varsinkaa ennen ku tosiaan se oikeus teki päätöksensä. Koska en vaan just haluu satuttaa ketään. Ellei ne oo satuttanu mua.


Toi on jännä pointti toi et ei välde ymmärrä et se on oikee henkilö kenelle sen sanoo. Ehkä tietyl taval haluisin uskoo tähän sen takii et sit voisin kuvitella et ihmiset ei oo oikeesti toisilleen ilkeitä varsinaisesti ne ei vaan tajuu et niien teot satuttaa jotakuta oikeeta henkilöö. Vaik samaan aikaan se on creepyy jos jonku ÄO on nii matala et ne ei pysty hahmottamaan sitä..

Maailma ei oo niin hyvä paikka ku sen haluttas olevan. Ei ihimisiä kiinnosta se et sattuuko toista vai ei. Eletään vaan siinä oman navan ympärillä ja yritetään nostaa itteesä muiden yläpuolelle painamalla muut alas.

Mun mielestä se on toisaalta ymmärrettävää et ei tavallaan aattele siellä ruudussa näkyvästä tyypistä et se ois ihan samanlaine ihimine ku itekki. Vaikka typeräähän se on. Mut siis se on helppo haukkuu ihmistä joka suunnilleen voi elää toisella puolella maapalloa eikä ikinä tuu ees näkee välttis sitä kommenttia. Se ihiminen ei tavallaan oo koskaan ollu ns. "oikeesti olemassa" ku vaan siellä ruudun toisella puolella. Siks sitä ei aatella et entä jos se onki ihan oikee ihminen, entä jos se onki aivan erilainen ku mitä se julkisesti näyttää olevansa.
Ja aika monella paskanjauhanta liittyy ihan vaan siihen oman olon purkamiseen. Jos jonku elämä näyttää olevan esim. somessa tosi täydellistä nii helposti ihimiselle tullee sit sellane alemmuuskompleksi

 

[mielikuvitusolento]

Mä oon ainaki huomannu ku on pelannu jotain semmosii pelei mis pitää ite valita niit päätöksii (mm. the wolf around us, life is strange ja ne walking dead pelit) nii tuli aina valittuu se kiltti vaihtoehto. Eihän se aina johtanu parempaan tulokseen mut jotenki oma omatunto ei sallinu valita ilkeitä vaihtoehtoja ees.

Paitsi vahingos ku pelattiin wolf among us:ii mun veljen kaa ja siin oli joku vaihtoehto et "glass him" ja me aateltii et se kippistäis vaa sen toisen tyypin kaa mut se löiki sitä lasilla päähän ja aiheutti baaritappelun. Hups. :D

 

[Skeletor]

Ehkäpä, mut se et jos joku tuottaa roskaa ei silti oikeuta toista olemaan ilkee. Tai siis sen voi sanoo myös asiallisesti et hei toi ei ollu nyt hyvä juttu tms.

No sitten kannattaa kasvattaa paksumpi nahka, kuten on ennenkin tehty. Jos sitä on ääliö, niin voi sanoa että toinen ääliö. Hyvä esimerkki on kehopositiiviset ihmiset: haukutaan mäkkärin takeaway-pussi suorana treenaavia ihmisiä kuin mitäkin neekeriä ja ja näitä heilataan suurina uudistajina, mutta jos joku lääkäri sanoo, että pitääpä Takeawayshan laihduttaa vähintään 50 kg niin ollaan "fatshamer bitch".
Ja tuota lääkärin dissaamista pidetään yhä oikeana, vaikka "muoti" on kääntynyt vihdoin oikeaksi. Mielipiteistä muutenkin on tehty vääriä, ettei johonkin satu, jos ovat "oikeaa mieltä". Ja se on ilkeää (siis se väärin tekeminen, ei se, että sanotaan mitä haluaa).