Maskin käyttö

[Xanor]

Jos maskeja kannattaa käyttää, niin miksi niin moni on julkisissa tiloissa ilman maskia? Varsinkin seurueet.

Ja mitä jyötyä on maskeista silloin kun suuri osa ihmisistä ei niitä käytä?

 

[Skeletor]

Eihän siitä olekaan hyötyä, kun se pitäisi vaihtaa puolen tunnin välein. Esimerkiksi yhdenkin yskäisyn tai aivastuksen jälkeen maski pitäisi vaihtaa, otat huikan juomapullosta -> maskipois jne. Kun moni Euroopan valtio viime keväänä pakotti maskeja, niin silti virus jylläsi kuin ei mitään olisi ollutkaan. Mutta aivan niin, sehän on kuten muissakin influenssaviruksissa.

 

[Maisie]

Ite en oo sellasii julkisia paikkoja enää nähny mis ihmiset ei maskeja käyttäis. Onneks enemmistö on vastuullisia ja pitävät sitä.

 

[Skeletor]

Ite en oo sellasii julkisia paikkoja enää nähny mis ihmiset ei maskeja käyttäis. Onneks enemmistö on vastuullisia ja pitävät sitä.

Kyse on yhteisön voimasta. Aivastapa julkisella paikalla, vaikka olisi maski, niin sinua katsotaan kuin lastenraiskaajaa. Hyvin median aivopesu toimii, aiemmat pandemiat eivät ole aiheuttaneet tälläistä lammastelua, vaikka ne tappoivat enemmän ihmisiä hetkessä.

 

[Maisie]

Kyse on yhteisön voimasta. Aivastapa julkisella paikalla, vaikka olisi maski, niin sinua katsotaan kuin lastenraiskaajaa. Hyvin median aivopesu toimii, aiemmat pandemiat eivät ole aiheuttaneet tälläistä lammastelua, vaikka ne tappoivat enemmän ihmisiä hetkessä.

Aika salaliittoteoreettista on ajattelusi. Luuletko et kaikki nää vuodet ne miljoonat aasialaiset jotka on jo flunssan takia laittaneet maskin, että ne on olleet väärässä ja miksikäs myös lääkärit pitäneet maskia leikkauksissa? Kyllä vaan taitaa olla maskinkäytössä jotain todellista perää ja sun kohdalla kyse vaan tutkimustiedon puutteesta. Ja tietenki jos aivastelee nii joku voi vähän vilkaista, koska yleisesti ihmiset aivastelevat silloin ku ovat kipeitä.

 

[Syksysydän]

Jossain päin suomee on enemmä, jossai vähemmä.
Tuskin niist nii kauheest hyötyy ees on

 

[Skeletor]

Aika salaliittoteoreettista on ajattelusi. Luuletko et kaikki nää vuodet ne miljoonat aasialaiset jotka on jo flunssan takia laittaneet maskin, että ne on olleet väärässä ja miksikäs myös lääkärit pitäneet maskia leikkauksissa? Kyllä vaan taitaa olla maskinkäytössä jotain todellista perää ja sun kohdalla kyse vaan tutkimustiedon puutteesta. Ja tietenki jos aivastelee nii joku voi vähän vilkaista, koska yleisesti ihmiset aivastelevat silloin ku ovat kipeitä.

Aasialaiset, varsinkin Kiinassa, käyttävät maskeja ilmansaasteiden takia. Jossain Pekingissä, mikä ei ole edes tärkeä teollisuuskaupunki, saasteet pimentävät taivaan päivittäin niin pakkohan sitä jotenkin on suojella itseään.
Ja jos influenssakausi olisi tappava, niin minkä helvetin takia joka syksy ja kevät ei suljeta yhteiskuntaa? Edelleen normaali influenssa tappaa enemmän vanhuksia ja heikkoja kuin tämä uusi mediavirus, jonka avulla on helppo testata miten alistaa ihmisiä. Suuri kuolleisuus tähänkin selittyy sillä, että mm. Italian ja Saksan tilastokeskukset tilastoivat jokaisen kuolleen, jolla on ollut tartunta, koronakuolemaksi. Ainoastaan tapaturmaiset kuolemat, kuten ampumiset tai kolarit, jätetään ulkopuolelle. Onhan se hauskaa, että jos mummo on ollut puoli vuotta saattohoidossa syövän takia ja saa koronan joltain hoitajalta, kun tämä ei pessyt käsiään, kuoleman syy on korona eikä syöpä.
Ja tässä maassa todettiin noin 700 tapausta eilen, kaksi ihmistä kuoli, valtiossa, jossa on 5,6 miljoonaa ihmistä. Aivan saatanallinen musta kuolema, todellakin.

 

[Maisie]

Aasialaiset, varsinkin Kiinassa, käyttävät maskeja ilmansaasteiden takia. Jossain Pekingissä, mikä ei ole edes tärkeä teollisuuskaupunki, saasteet pimentävät taivaan päivittäin niin pakkohan sitä jotenkin on suojella itseään.
Ja jos influenssakausi olisi tappava, niin minkä helvetin takia joka syksy ja kevät ei suljeta yhteiskuntaa? Edelleen normaali influenssa tappaa enemmän vanhuksia ja heikkoja kuin tämä uusi mediavirus, jonka avulla on helppo testata miten alistaa ihmisiä. Suuri kuolleisuus tähänkin selittyy sillä, että mm. Italian ja Saksan tilastokeskukset tilastoivat jokaisen kuolleen, jolla on ollut tartunta, koronakuolemaksi. Ainoastaan tapaturmaiset kuolemat, kuten ampumiset tai kolarit, jätetään ulkopuolelle. Onhan se hauskaa, että jos mummo on ollut puoli vuotta saattohoidossa syövän takia ja saa koronan joltain hoitajalta, kun tämä ei pessyt käsiään, kuoleman syy on korona eikä syöpä.
Ja tässä maassa todettiin noin 700 tapausta eilen, kaksi ihmistä kuoli, valtiossa, jossa on 5,6 miljoonaa ihmistä. Aivan saatanallinen musta kuolema, todellakin.

Tällaisten ihmisten takia tästä pandemiasta ei päästä eroon. Tutustu faktoihin ennen kuin tulet pätemään perättömillä väitteilläsi. Korona ei todellakaan ole sama asia kuin kausi-influenssa, kaikki koronaan liittyvät kuolemat ei tule edes ilmi koska ne liitetään virheellisesti johonkin muuhun ja maskeja eivät aasialaiset ole pitäneet pelkkien ilmansaasteiden takia vaan myös siksi etteivät tartuta muita kun heillä itsellään on jotain. Lue objektiivisia uutisia äläkä yleisönosastoa.

 

[Xanor]

Tällaisten ihmisten takia tästä pandemiasta ei päästä eroon. Tutustu faktoihin ennen kuin tulet pätemään perättömillä väitteilläsi. Korona ei todellakaan ole sama asia kuin kausi-influenssa, kaikki koronaan liittyvät kuolemat ei tule edes ilmi koska ne liitetään virheellisesti johonkin muuhun ja maskeja eivät aasialaiset ole pitäneet pelkkien ilmansaasteiden takia vaan myös siksi etteivät tartuta muita kun heillä itsellään on jotain. Lue objektiivisia uutisia äläkä yleisönosastoa.

Tästä oon kyl samaa mieltä. Esimerkiks äidin leikkausta siirrettiin paljon myöhemmäksi, koska sairaala oli joutunut ottamaan leikkaustiloja koronapotilaiden käyttöön. Että vaikka moni selviäisikin taudista, niin ei se ilmaiseksi tuu. Ja jos tosi moni sairastuu samaan aikaan, niin riittääkö sairaalat ja hoitajat kaikille? Jos ei, niin silloin varmaan enempi kuolee valitettavasti

 

[Skeletor]

Tällaisten ihmisten takia tästä pandemiasta ei päästä eroon. Tutustu faktoihin ennen kuin tulet pätemään perättömillä väitteilläsi. Korona ei todellakaan ole sama asia kuin kausi-influenssa, kaikki koronaan liittyvät kuolemat ei tule edes ilmi koska ne liitetään virheellisesti johonkin muuhun ja maskeja eivät aasialaiset ole pitäneet pelkkien ilmansaasteiden takia vaan myös siksi etteivät tartuta muita kun heillä itsellään on jotain. Lue objektiivisia uutisia äläkä yleisönosastoa.

Ovatko nämä faktasi ministerien, jotka eivät edes asiaa kommentoi, luotettavien asiantuntijoiden suusta?
Se on fakta, että korona on liitetty kaikkiin kuolemiin monessa maassa, Suomi on siksi "vihreä", koska täällä jopa influenssa erotellaan kuolleissa, mitä ei tehdä Ruotsissa.
Ja suurin osa aasialaisista ei oikeasti pidä maskeja. Vain ne suurkaupunkien asukkaat, jotka näkyvät aina mediassa. Ja mikäs enemmän myy kuin ihmisten kärsimys? Ketä kiinnostaisi kysyä, että onko jossain Mongolian pikkukylässä heeboilla maskit, kun voidaan napata kuva Shanghain teollisuusalueella vuonna 2001 ja myydä se yhä "koronahysteriassa".
Sinun kannattaisi lukea itse kirjoja tartuntataudeista ja myös Internetin tiedejulkaisuja, eikä luottaa "asiantuntijoihin", joita se käkikin toistaa jokaisessa uutislähetyksessä.

 

[Skeletor]

Tästä oon kyl samaa mieltä. Esimerkiks äidin leikkausta siirrettiin paljon myöhemmäksi, koska sairaala oli joutunut ottamaan leikkaustiloja koronapotilaiden käyttöön. Että vaikka moni selviäisikin taudista, niin ei se ilmaiseksi tuu. Ja jos tosi moni sairastuu samaan aikaan, niin riittääkö sairaalat ja hoitajat kaikille? Jos ei, niin silloin varmaan enempi kuolee valitettavasti

Eilen kuoli kaksi (2) ihmistä, joilla oli koronatartunta. Todennäköisesti nämä ihmiset olivat reippaasti eläkeiän ylittäneitä vanhuksia, joita influenssat kaatavat joka kevättalvi. Suurin osa vanhuksista kautta maailman kuolee aina flunssakautena, eli on turha itkeä jostain mediasirkuksesta, varsinkin jos vastustat sitä niin olet kirjaimellisesti Hitler.

 

[Cieli]

Missään ei ole aukottomasti osoitettu, että maskeista olisi hyötyä koronaviruksen leviämisen estämisessä. Mitään perustetta ei ole maskisuosituksille tai -pakoille.

 

[Skeletor]

Missään ei ole aukottomasti osoitettu, että maskeista olisi hyötyä koronaviruksen leviämisen estämisessä. Mitään perustetta ei ole maskisuosituksille tai -pakoille.

Täähän se ois.

 

[Cieli]

Tanskassa suoritettiin viime kesänä hyvin laaja Danmask-tutkimus käytännössä ja sen tulokset olivat sellaisia, että maskeista ei ole käytännössä mitään hyötyä koronaviruksen leviämisen ehkäisemisessä.

Tämä tutkimus ei tietenkään miellytä valtaosaa ihmisistä, joten sitä on kovasti vähätelty.

 

[Skeletor]

Tanskassa suoritettiin viime kesänä hyvin laaja Danmask-tutkimus käytännössä ja sen tulokset olivat sellaisia, että maskeista ei ole käytännössä mitään hyötyä koronaviruksen leviämisen ehkäisemisessä.

Tämä tutkimus ei tietenkään miellytä valtaosaa ihmisistä, joten sitä on kovasti vähätelty.

Tarkoitat siis, ettei tutkimus miellytä mediaa, koska ne saavat rahansa lietsomalla kauhua.

 

[qualitymonkey]

Tanskassa suoritettiin viime kesänä hyvin laaja Danmask-tutkimus käytännössä ja sen tulokset olivat sellaisia, että maskeista ei ole käytännössä mitään hyötyä koronaviruksen leviämisen ehkäisemisessä.

Tämä tutkimus ei tietenkään miellytä valtaosaa ihmisistä, joten sitä on kovasti vähätelty.

Ah, tämä on hyvä uutinen hengitysvammaiselle itselleni joka ei oikein maskia pysty käyttämään. Jos niistä ei kerran hyötyä ole, niin miksi mun pitäisi käyttää ja kärsiä hapenpuutteesta.

 

[Maisie]

Ovatko nämä faktasi ministerien, jotka eivät edes asiaa kommentoi, luotettavien asiantuntijoiden suusta?
Se on fakta, että korona on liitetty kaikkiin kuolemiin monessa maassa, Suomi on siksi "vihreä", koska täällä jopa influenssa erotellaan kuolleissa, mitä ei tehdä Ruotsissa.
Ja suurin osa aasialaisista ei oikeasti pidä maskeja. Vain ne suurkaupunkien asukkaat, jotka näkyvät aina mediassa. Ja mikäs enemmän myy kuin ihmisten kärsimys? Ketä kiinnostaisi kysyä, että onko jossain Mongolian pikkukylässä heeboilla maskit, kun voidaan napata kuva Shanghain teollisuusalueella vuonna 2001 ja myydä se yhä "koronahysteriassa".
Sinun kannattaisi lukea itse kirjoja tartuntataudeista ja myös Internetin tiedejulkaisuja, eikä luottaa "asiantuntijoihin", joita se käkikin toistaa jokaisessa uutislähetyksessä.

Jos kuvittelet tietäväsi kaiken niin eikö kannattaisi hankkiutua päättäjäksi? Jännä että terveydenhuollon ammattilaiset antavat heille ohjeet miten toimia ja missään tiedejulkaisuissa ei ole väitetty että korona ja influenssa oisivat sama juttu. On monia perusterveitä joilla tää tauti on venynyt moneen kuukauteen tai aiheuttanut keuhkoihin jäljet. Kuulostaa vainoharhaselta että "tää on vaan median lietsomaa kauhua, valtatiedoilla ei ole todenperää mutta onneks minä tiedän totuuden sielä taustalla!!1!1!!1!!1!"

Ja niinku kaikes uutisoinnis ja ihmisten toiminnassa on tietenki välillä virheitä. Esimerkiks ministerit antaa lausuntoja kuuntelematta terveysviranomaisia ja uutisoinnissa laitetaan kirkuvat otsikot. Mutta ydin on faktaa, että jos tää tauti ois joku merkityksetön nii ei tästä tehtäis näin isoa numeroo. Ei valtiot tahallansa ja huviksensa aiheuta ittellensä niin isoo taloudellista vahinkoo mitä tää tuo. Ja on paljon asioita koko aiheen taustalla mistä väitteleminen vaatis asiantuntijaosaamista, koska kaikki tällästen keskustelut menee vänkäämiseks ku mikään osapuoli ei tarkasta väitteitään. Eikä me tiedetä tarpeeks että oltais oikeet toteemaan kaikki tiedot oikeiks tai vääriks. Ite luotan siihen että Suomi ei ole korruptoitunut ja lehdistö on harvinaisen rehellistä, joten tieteen rinnalla myös lehdistöä voi pitää ihan oikealla suunnalla olevana. Me nähtiin mitä tapahtu Yhdysvallois ku tautia ruvettii vähättelemää. Henkilökohtaisesti toimin ohjeiden mukaan että säästettäis ihmishenkiä.

Ja eikai keskellä Mongolian tasankoja mitään maskia edes tarvita, koska he elävät sielä jo eristyksessä omalla tavallaan. En olettanutkaa että maaseudun ihmisillä olis maskeja ilmanlaadun takia, koska kaupungit on usein se ongelman ydin. Ja on uutisoitu ihan viimeisimpänä että maskin käyttö vähentää riskiä sairastua koronaan ja koronan vakavaan muotoon ja ne estävät tietynkokosten pisaroiden leijailun ilmasta hengitysteihin. Kangasmaskien tehokkuus on pienempi.