Aihe vapaa Tyhmää sanoa että "älä kysy että pääseks mukaan jos sua ei alunperin haluttu mukkaan"

[hillasuo]

Niinku pitäskö mun sitten vaan olla yksin kotona vai häh? :D

 

[hillasuo]

Lisäks: hyvähän se on kauniilla ihmisillä olla ihan että "kehopositiivisuus jeejee ja arvosta itteäs just semmosena ko oot !!<3" niinku GIRL anna mun olla ruma kaikessa rauhassa

 

[Skeletor]

Kehopositiivisuus tarkoitti alunperin vammautuneiden ihmisten hyväksymistä, eli jos oli runnellut tai palaneet kasvot taia ruumiinosat. Eli sellaisten ihmisten hyväksyntää, jotka eivät voi tehdä vammoilleen mitään.

Mutta kuka sinua nyt ei halunnut mukaan?

 

[hillasuo]

Kehopositiivisuus tarkoitti alunperin vammautuneiden ihmisten hyväksymistä, eli jos oli runnellut tai palaneet kasvot taia ruumiinosat. Eli sellaisten ihmisten hyväksyntää, jotka eivät voi tehdä vammoilleen mitään.

Mutta kuka sinua nyt ei halunnut mukaan?

Ahaa ahaa

Siis ei nyt erityisesti kukaan, kysyin kuukausi sitten kaverilta että tehtäskö päättäreinä jotaki ja se onki sen muitten kavereitten kaa🤷‍♀️

 

[Skeletor]

Ahaa ahaa

Siis ei nyt erityisesti kukaan, kysyin kuukausi sitten kaverilta että tehtäskö päättäreinä jotaki ja se onki sen muitten kavereitten kaa🤷‍♀️

Mutta teittekö sitten mitään päätöksiä päättäreiden suhteen?

 

[hillasuo]

Mutta teittekö sitten mitään päätöksiä päättäreiden suhteen?

No se sano silloin kuukausi sitten että "katotaanko lähempänä" ja sit pari viikkoa eteenpäin kyselin, nii ei osannu sanoa juuta eikä jaata aiheesta. Ehkä viikko sitten kysyin vielä ja se on sen kavereitten kaa. Selittää siis aina jotaki ympäripyöreetä ja "on ehkä x kanssa". Vituttaa ko ei ees sano suoraan että ei sovi🤷‍♀️

 

[Skeletor]

No se sano silloin kuukausi sitten että "katotaanko lähempänä" ja sit pari viikkoa eteenpäin kyselin, nii ei osannu sanoa juuta eikä jaata aiheesta. Ehkä viikko sitten kysyin vielä ja se on sen kavereitten kaa. Selittää siis aina jotaki ympäripyöreetä ja "on ehkä x kanssa". Vituttaa ko ei ees sano suoraan että ei sovi🤷‍♀️

Miksi hengailet sitten tuon kanssa..?

 

[hillasuo]

Miksi hengailet sitten tuon kanssa..?

Koska se on tyyliin mun paras kaveri

 

[Skeletor]

Koska se on tyyliin mun paras kaveri

Hyppivät hanhet!

 

[hillasuo]

Hyppivät hanhet!

Noh?

 

[aviva]

Huono kaveri

 

[hillasuo]

Huono kaveri

Niin kai mutta ei oo muutakaan

Toinen kaveri sano että voi kyllä nähä mua. Se vaan mennee eka päättäreitten jälkeen syömään sen kavereitten kaa ja sit illempana mennee kaverinsa veljen ylppäreihin käväseen ja on illan/kavereittensa kaa.

Ei siinä muuten mittään mutta mun pitää hengata kaupungissa siihen asti että se ehtii nähhä mun kaa. Asun nimittäin jonku 35km päässä eikä oo kyytejä nii jee.

Eikä se ees tienny että monelta ne mennee mihinki niin kiva ko se kai vaan olettaa että oon koko päivän käytettävissä..

Ärsyttää ko kumpiki mun kavereista näkee jatkuvasti omia kavereitaan eikä silti voi kysyä mua mukkaan mihinkään :Dd

 

[Skeletor]

Niin kai mutta ei oo muutakaan

Toinen kaveri sano että voi kyllä nähä mua. Se vaan mennee eka päättäreitten jälkeen syömään sen kavereitten kaa ja sit illempana mennee kaverinsa veljen ylppäreihin käväseen ja on illan/kavereittensa kaa.

Ei siinä muuten mittään mutta mun pitää hengata kaupungissa siihen asti että se ehtii nähhä mun kaa. Asun nimittäin jonku 35km päässä eikä oo kyytejä nii jee.

Eikä se ees tienny että monelta ne mennee mihinki niin kiva ko se kai vaan olettaa että oon koko päivän käytettävissä..

Ärsyttää ko kumpiki mun kavereista näkee jatkuvasti omia kavereitaan eikä silti voi kysyä mua mukkaan mihinkään :Dd

Ettei vai ole tiedossa mitään LAITTOMUUKSIA?!

 

[hillasuo]

Ettei vai ole tiedossa mitään LAITTOMUUKSIA?!

No eiii. Kuulemma on jotaki tehovalvontaa poliiseilla..

 

[Skeletor]

No eiii. Kuulemma on jotaki tehovalvontaa poliiseilla..

Eli suunnitteilla oli? Tein rikosilmoituksen, en siis nettivinkkiä vaan rikosilmoituksen.

 

[qualitymonkey]

Kehopositiivisuus tarkoitti alunperin vammautuneiden ihmisten hyväksymistä, eli jos oli runnellut tai palaneet kasvot taia ruumiinosat. Eli sellaisten ihmisten hyväksyntää, jotka eivät voi tehdä vammoilleen mitään.

Mutta kuka sinua nyt ei halunnut mukaan?

Mutta on hyvä että kehopositiivisuus kattaa myös sellaiset asiat joille voi tehdä jotain, koska.. miksi pitäisi välttämättä? Toki saa tehdä, mutta miksi välttämättä pitäisi? Esim minäkin saisin laihduttaa jos haluaisin tehdä niin, mutta mun ei tarvitse jos en halua.

On hyvä että kehopositiivisuus kattaa kaikenlaiset asiat meidän kehoissa, koska loppupeleissä jokaisella on myös täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja oikeus olla ylpeä siitä jos vaan mitenkään pystyy. Ja jokainen keho on hyvä keho kuitenkin.

 

[Skeletor]

Mutta on hyvä että kehopositiivisuus kattaa myös sellaiset asiat joille voi tehdä jotain, koska.. miksi pitäisi välttämättä? Toki saa tehdä, mutta miksi välttämättä pitäisi? Esim minäkin saisin laihduttaa jos haluaisin tehdä niin, mutta mun ei tarvitse jos en halua.

On hyvä että kehopositiivisuus kattaa kaikenlaiset asiat meidän kehoissa, koska loppupeleissä jokaisella on myös täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa ja oikeus olla ylpeä siitä jos vaan mitenkään pystyy. Ja jokainen keho on hyvä keho kuitenkin.

Jotkut kehopositiiviset kuittaavat lihavuuden terveyshaitat vihapuheena ja vaaditaan mm. huvipuistolaitteiden muuttamista sellaisiksi, että niihin mahtuisi Vantaan kokoisetkin, vaikka ne olisi vaarallisia muille. Mutta tiettyjä valintoja saa jokainen tehdä, mutta pitää hyväksyä realiteetit ja se, ettei lihavuus ole muuta kuin valinta eikä ihonväriin tai pituuteen tai jalattomuuteen verrattava asia.

 

[qualitymonkey]

Jotkut kehopositiiviset kuittaavat lihavuuden terveyshaitat vihapuheena ja vaaditaan mm. huvipuistolaitteiden muuttamista sellaisiksi, että niihin mahtuisi Vantaan kokoisetkin, vaikka ne olisi vaarallisia muille. Mutta tiettyjä valintoja saa jokainen tehdä, mutta pitää hyväksyä realiteetit ja se, ettei lihavuus ole muuta kuin valinta eikä ihonväriin tai pituuteen tai jalattomuuteen verrattava asia.

No sinänsä voin ymmärtää tämänkin pointin mutta sitten taas toisaalta. Esimerkiksi minä niin millä tavalla lihavuus on mulla valinta (okei no siis bmi:n mukaan ylipaino ei lihavuus mutta kai se on tässä mielessä sama asia) tai niinkun ihmettelen että miten itse voisin sitten valita toisin, jos haluaisin, kun syön nyt jo ihan keskivertoihmisen verran. En siis enempää enkä vähempää kuin mielestäni ihan tavallisen määrän ruokaa. Joskus syön vähemmän, mutta yleisesti ottaen se on aika normaali määrä minusta ja muutoinkin aika tavallista. Liikunta tosin on vähäistä mutta siitä liikunnastako se nyt on muka kiinni kun sitten sanotaan että "paino riippuu eniten ruokavaliosta" ???? Niin en oikein ymmärrä kuinka silti olen ylipainoinen vaikka syön mielestäni ihan tavallisesti. Vai luulenko vain sen olevan tavallisesti mutta se ei olekaan 🤔 siis ihan vain uteliaisuudesta mietin kun en itse satu tätä ymmärtämään että millähän keinolla minä laihtuisin siihen normaaliin painoon.. todellako vain liikuntaa lisäämällä? Ja mikä on tarpeeksi siihen nähden 🤔 ja sitten se että kun olen kuitenkin ikäni ollut tai hyvin pitkään siis ylipainon puolella bmi:n mukaan, niin kuinka voi olla näin silloinkin kun kävin tanssissa joten liikuin ihan kivasti kummiskin silloin? Joku mättää henkilökohtaisesti koska oon mielestäni aina elänyt aika tavallisesti mutta normaaliin painoon asti en oo päässyt ikinä. Hmm. Ehkä minulla sitten on niin että en saisi syödä useammin kuin yhden kerran päivässä ja thats it ja lisäksi siihen joka ikinen päivä liikuntaa.

 

[qualitymonkey]

No sinänsä voin ymmärtää tämänkin pointin mutta sitten taas toisaalta. Esimerkiksi minä niin millä tavalla lihavuus on mulla valinta (okei no siis bmi:n mukaan ylipaino ei lihavuus mutta kai se on tässä mielessä sama asia) tai niinkun ihmettelen että miten itse voisin sitten valita toisin, jos haluaisin, kun syön nyt jo ihan keskivertoihmisen verran. En siis enempää enkä vähempää kuin mielestäni ihan tavallisen määrän ruokaa. Joskus syön vähemmän, mutta yleisesti ottaen se on aika normaali määrä minusta ja muutoinkin aika tavallista. Liikunta tosin on vähäistä mutta siitä liikunnastako se nyt on muka kiinni kun sitten sanotaan että "paino riippuu eniten ruokavaliosta" ???? Niin en oikein ymmärrä kuinka silti olen ylipainoinen vaikka syön mielestäni ihan tavallisesti. Vai luulenko vain sen olevan tavallisesti mutta se ei olekaan 🤔 siis ihan vain uteliaisuudesta mietin kun en itse satu tätä ymmärtämään että millähän keinolla minä laihtuisin siihen normaaliin painoon.. todellako vain liikuntaa lisäämällä? Ja mikä on tarpeeksi siihen nähden 🤔 ja sitten se että kun olen kuitenkin ikäni ollut tai hyvin pitkään siis ylipainon puolella bmi:n mukaan, niin kuinka voi olla näin silloinkin kun kävin tanssissa joten liikuin ihan kivasti kummiskin silloin? Joku mättää henkilökohtaisesti koska oon mielestäni aina elänyt aika tavallisesti mutta normaaliin painoon asti en oo päässyt ikinä. Hmm. Ehkä minulla sitten on niin että en saisi syödä useammin kuin yhden kerran päivässä ja thats it ja lisäksi siihen joka ikinen päivä liikuntaa.

Tldr: en vain siis ymmärrä miten ylipaino voi esim minulla olla valinta kun en ole koskaan siitä eroon päässyt ihan sama mitä olen tehnyt. Jotain ihan helvetin ihmeitä näköjään siihen tarvisi minun kohdalla. :D

 

[Skeletor]

No sinänsä voin ymmärtää tämänkin pointin mutta sitten taas toisaalta. Esimerkiksi minä niin millä tavalla lihavuus on mulla valinta (okei no siis bmi:n mukaan ylipaino ei lihavuus mutta kai se on tässä mielessä sama asia) tai niinkun ihmettelen että miten itse voisin sitten valita toisin, jos haluaisin, kun syön nyt jo ihan keskivertoihmisen verran. En siis enempää enkä vähempää kuin mielestäni ihan tavallisen määrän ruokaa. Joskus syön vähemmän, mutta yleisesti ottaen se on aika normaali määrä minusta ja muutoinkin aika tavallista. Liikunta tosin on vähäistä mutta siitä liikunnastako se nyt on muka kiinni kun sitten sanotaan että "paino riippuu eniten ruokavaliosta" ???? Niin en oikein ymmärrä kuinka silti olen ylipainoinen vaikka syön mielestäni ihan tavallisesti. Vai luulenko vain sen olevan tavallisesti mutta se ei olekaan 🤔 siis ihan vain uteliaisuudesta mietin kun en itse satu tätä ymmärtämään että millähän keinolla minä laihtuisin siihen normaaliin painoon.. todellako vain liikuntaa lisäämällä? Ja mikä on tarpeeksi siihen nähden 🤔 ja sitten se että kun olen kuitenkin ikäni ollut tai hyvin pitkään siis ylipainon puolella bmi:n mukaan, niin kuinka voi olla näin silloinkin kun kävin tanssissa joten liikuin ihan kivasti kummiskin silloin? Joku mättää henkilökohtaisesti koska oon mielestäni aina elänyt aika tavallisesti mutta normaaliin painoon asti en oo päässyt ikinä. Hmm. Ehkä minulla sitten on niin että en saisi syödä useammin kuin yhden kerran päivässä ja thats it ja lisäksi siihen joka ikinen päivä liikuntaa.

Puhuin, ja edelleenkin puhun niistä, jotka ovat päästäneet itsensä sinne 150 kiloon ja ulisevat, että yhteiskunta syrjii heitä koska nojatuoleista alkaen kaikki on mitotettu "laihoille", eli normaalikokoiselle ihmiselle ja ulisevat myös syrjinnästä, kun parinvalinta on paljon vaikeampaa kuin vaikkapa satakiloisella ihmisellä. Nämä ihmiset ovat siis kasvaneet ja kasvaneet, eivät heidän vaatekokonsa ole yhtenä aamuna muuttunut taikaiskusta koosta M kokoon 5XL ja itsepetosta väittää muuta.
Näillä "kehopositiivisilla" ei ole siis mitään ymmärrystä heitä kohtaan, jotka saattavat olla lyhytkasvuisia tai sitten reippaasti yli kaksimetrisiä, jolloin esimerkiksi astioiden tiskaaminen tiskialtaassa on vaikeaa ja tuottaa selkäkipuja jälkimmäiselle ryhmälle. Puhumattakaan niistä ihmisistä, joilla saattaa olla iso syntymämerkki kasvoissa, laiska tai kieroon katsova silmä(t), onnettomuudessa jalkansa menettäneet jne. Kyse näiden ihmisten kohdalla on siitä, että on varastettu jalo aate oman hedonismin ylläpitämiseen ja syyllistetään jopa lääkäreitä vihapuheesta, jotka antavat elinajanodotteeksi ensi syksyyn, kun rasvan määrä kehossa tukkisi Helsingin viemärit. Ja syy on ympärivän maailman, joka mystisesti on pakottanut vetämään McDonalds'issa kuin buffetissa.

Ja tuohon "syön ihan tavallisesti" niin nyrkkisääntö on kuluttaa enemmän kuin syö, eli jos ei harrasta liikuntaa tai muuta sykettä nostavaa niin ei auta olla syömättä sokereita, rasvoja tai muuta, jos ei harrasta liikuntaa edes höytyliikunnan verran eli kävelisi kaikki n. kahden kilometrin matkat ja korkeammissa taloissa menisi portaat kävellen eikä hissillä. Aterioita kannattaisi muutenkin syödä kolme päivässä eikä napostella pitkin päivää tai vetäistä itsensä kerran päivässä ähkyyn, koska se hidastaa aineenvaihduntaa muuttaen ihmisen karhuksi, jolla on syksyn massakausi menossa ennen talven unikautta.

 

[qualitymonkey]

Puhuin, ja edelleenkin puhun niistä, jotka ovat päästäneet itsensä sinne 150 kiloon ja ulisevat, että yhteiskunta syrjii heitä koska nojatuoleista alkaen kaikki on mitotettu "laihoille", eli normaalikokoiselle ihmiselle ja ulisevat myös syrjinnästä, kun parinvalinta on paljon vaikeampaa kuin vaikkapa satakiloisella ihmisellä. Nämä ihmiset ovat siis kasvaneet ja kasvaneet, eivät heidän vaatekokonsa ole yhtenä aamuna muuttunut taikaiskusta koosta M kokoon 5XL ja itsepetosta väittää muuta.
Näillä "kehopositiivisilla" ei ole siis mitään ymmärrystä heitä kohtaan, jotka saattavat olla lyhytkasvuisia tai sitten reippaasti yli kaksimetrisiä, jolloin esimerkiksi astioiden tiskaaminen tiskialtaassa on vaikeaa ja tuottaa selkäkipuja jälkimmäiselle ryhmälle. Puhumattakaan niistä ihmisistä, joilla saattaa olla iso syntymämerkki kasvoissa, laiska tai kieroon katsova silmä(t), onnettomuudessa jalkansa menettäneet jne. Kyse näiden ihmisten kohdalla on siitä, että on varastettu jalo aate oman hedonismin ylläpitämiseen ja syyllistetään jopa lääkäreitä vihapuheesta, jotka antavat elinajanodotteeksi ensi syksyyn, kun rasvan määrä kehossa tukkisi Helsingin viemärit. Ja syy on ympärivän maailman, joka mystisesti on pakottanut vetämään McDonalds'issa kuin buffetissa.

Ja tuohon "syön ihan tavallisesti" niin nyrkkisääntö on kuluttaa enemmän kuin syö, eli jos ei harrasta liikuntaa tai muuta sykettä nostavaa niin ei auta olla syömättä sokereita, rasvoja tai muuta, jos ei harrasta liikuntaa edes höytyliikunnan verran eli kävelisi kaikki n. kahden kilometrin matkat ja korkeammissa taloissa menisi portaat kävellen eikä hissillä. Aterioita kannattaisi muutenkin syödä kolme päivässä eikä napostella pitkin päivää tai vetäistä itsensä kerran päivässä ähkyyn, koska se hidastaa aineenvaihduntaa muuttaen ihmisen karhuksi, jolla on syksyn massakausi menossa ennen talven unikautta.

Okei no en kommentoi muuten mitään mutta sen vain että tietenkin ne lihavatkaan ei saa vähätellä kenenkään toisen ongelmaa eikä käyttäytyä kuin vain ja ainoastaan heitä syrjittäisiin. Mutta silti oon sitä mieltä itse että tämä maailma on oikeasti tarpeettoman julma lihaville, ihan siis nille lihaville kuten myös ihan meille ylipainoisillekin. Toki voi olla alipainoisillekin, tai mitä ikinä poikkeavuuksia tai "huonoja juttuja" ulkonäössä voikaan olla. Mutta mun mielestä ainakin osa lihavien valituksista onkin ihan oikeasti oikeutettuja että siitä saa olla loukkaantunut jne, ja esimerkiksi nuo tuoliasiatkin on sinänsä vähän hölmöjä että miksi pitää käyttää sellaisia tuoleja joihin ei kaikki mahdu, mutta sitten taas toisaalta tavallaan ymmärrän senkin että miksi pitäisi ihan kaikki tehdä myöskään lihaviakaan varten. Koska kuten vähän sanoitkin niin ei tässä maailmassa ole kaikki muutenkaan lyhytkasvuisiakaan varten yms. Joten.. niin. En tiedä pitäisikö olla välttämättä. Eihän tämä maailma ole kyllä vasenkätisillekään suunniteltu, joten on paljon ryhmiä jotka voivat kokea syrjintää. Ja no deittailussa nyt ei voida sinänsä puhua syrjinnästä missään mielessä, koska jokaisella on oikeus valita kumppaninsa millä perusteella vaan, vaikka sitten koon tai ihonvärin tai minkä vaan perusteella ja rakastumista ei voi pakottaa. Mutta muutoin täytyy jokaista kohdella kunnioittavasti ja deittailussakin se torjuminen yms täytyy tehdä kunnioittavasti tietenkin.

Lihavuuden terveysvaikutukset nyt on mitä on, ja faktat ovat faktoja, mutta muutoin syrjimistä ei pitäisi harrastaa, ainakaan siis ilkeilyä yms. Mutta siitä oon ehkä vähän samaa mieltä että ei niiden huvipuistolaitteiden tai tuolien nyt välttämättä tarvitse olla jokaiselle sopivia, tai ainakin huvipuistolaitteet nyt varmaan olisi juuri aika vaikeaa semmoisiksi saada. Mutta tarpeeton ilkeily = naurettavaa Sekä kaikenlainen laihduttamaan käskeminen yms. Itse en ainakaan ikinä käskisi tai neuvoisi ketään laihduttamaan, niin se on ainakin ihan turhaa päänaukomista

 

[KäveleväNakki]

Puhuin, ja edelleenkin puhun niistä, jotka ovat päästäneet itsensä sinne 150 kiloon ja ulisevat, että yhteiskunta syrjii heitä koska nojatuoleista alkaen kaikki on mitotettu "laihoille", eli normaalikokoiselle ihmiselle ja ulisevat myös syrjinnästä, kun parinvalinta on paljon vaikeampaa kuin vaikkapa satakiloisella ihmisellä. Nämä ihmiset ovat siis kasvaneet ja kasvaneet, eivät heidän vaatekokonsa ole yhtenä aamuna muuttunut taikaiskusta koosta M kokoon 5XL ja itsepetosta väittää muuta.
Näillä "kehopositiivisilla" ei ole siis mitään ymmärrystä heitä kohtaan, jotka saattavat olla lyhytkasvuisia tai sitten reippaasti yli kaksimetrisiä, jolloin esimerkiksi astioiden tiskaaminen tiskialtaassa on vaikeaa ja tuottaa selkäkipuja jälkimmäiselle ryhmälle. Puhumattakaan niistä ihmisistä, joilla saattaa olla iso syntymämerkki kasvoissa, laiska tai kieroon katsova silmä(t), onnettomuudessa jalkansa menettäneet jne. Kyse näiden ihmisten kohdalla on siitä, että on varastettu jalo aate oman hedonismin ylläpitämiseen ja syyllistetään jopa lääkäreitä vihapuheesta, jotka antavat elinajanodotteeksi ensi syksyyn, kun rasvan määrä kehossa tukkisi Helsingin viemärit. Ja syy on ympärivän maailman, joka mystisesti on pakottanut vetämään McDonalds'issa kuin buffetissa.

Ja tuohon "syön ihan tavallisesti" niin nyrkkisääntö on kuluttaa enemmän kuin syö, eli jos ei harrasta liikuntaa tai muuta sykettä nostavaa niin ei auta olla syömättä sokereita, rasvoja tai muuta, jos ei harrasta liikuntaa edes höytyliikunnan verran eli kävelisi kaikki n. kahden kilometrin matkat ja korkeammissa taloissa menisi portaat kävellen eikä hissillä. Aterioita kannattaisi muutenkin syödä kolme päivässä eikä napostella pitkin päivää tai vetäistä itsensä kerran päivässä ähkyyn, koska se hidastaa aineenvaihduntaa muuttaen ihmisen karhuksi, jolla on syksyn massakausi menossa ennen talven unikautta.

Sellaisilla ihmisillä tuntuu tosiaan olevan vaikeuksia painaa sinne kaaliinsa se fakta että yleisesti ottaen kaikki vaatteet, huonekalut, kulkuneuvojen istuimet sun muut on suunniteltu normaaleille ihmisille, koska ihminen on luonnollisesti ja normaalisti laiha, ellei sitten päästä itseään sellaiseksi leivinuunin kokoiseksi, eikä ole luonnollista olla sairaalloisen ylipainoinen.

Sitten suuttuvat joillekin huonekalusuunnittelijoille että ovat tehneet vääränlaisia tuoleja ja nyt heitä syrjitään kun on ihan oma syy että eivät mahdu istumaan niihin. Jotkut jopa vaatii ilmaisia lentolippuja, koska tuottaa liikaa vaivaa ahtautua yhteen penkkiin lentokoneessa.

Sairasta touhua suoraan sanottuna.

 

[Skeletor]

Okei no en kommentoi muuten mitään mutta sen vain että tietenkin ne lihavatkaan ei saa vähätellä kenenkään toisen ongelmaa eikä käyttäytyä kuin vain ja ainoastaan heitä syrjittäisiin. Mutta silti oon sitä mieltä itse että tämä maailma on oikeasti tarpeettoman julma lihaville, ihan siis nille lihaville kuten myös ihan meille ylipainoisillekin. Toki voi olla alipainoisillekin, tai mitä ikinä poikkeavuuksia tai "huonoja juttuja" ulkonäössä voikaan olla. Mutta mun mielestä ainakin osa lihavien valituksista onkin ihan oikeasti oikeutettuja että siitä saa olla loukkaantunut jne, ja esimerkiksi nuo tuoliasiatkin on sinänsä vähän hölmöjä että miksi pitää käyttää sellaisia tuoleja joihin ei kaikki mahdu, mutta sitten taas toisaalta tavallaan ymmärrän senkin että miksi pitäisi ihan kaikki tehdä myöskään lihaviakaan varten. Koska kuten vähän sanoitkin niin ei tässä maailmassa ole kaikki muutenkaan lyhytkasvuisiakaan varten yms. Joten.. niin. En tiedä pitäisikö olla välttämättä. Eihän tämä maailma ole kyllä vasenkätisillekään suunniteltu, joten on paljon ryhmiä jotka voivat kokea syrjintää. Ja no deittailussa nyt ei voida sinänsä puhua syrjinnästä missään mielessä, koska jokaisella on oikeus valita kumppaninsa millä perusteella vaan, vaikka sitten koon tai ihonvärin tai minkä vaan perusteella ja rakastumista ei voi pakottaa. Mutta muutoin täytyy jokaista kohdella kunnioittavasti ja deittailussakin se torjuminen yms täytyy tehdä kunnioittavasti tietenkin.

Lihavuuden terveysvaikutukset nyt on mitä on, ja faktat ovat faktoja, mutta muutoin syrjimistä ei pitäisi harrastaa, ainakaan siis ilkeilyä yms. Mutta siitä oon ehkä vähän samaa mieltä että ei niiden huvipuistolaitteiden tai tuolien nyt välttämättä tarvitse olla jokaiselle sopivia, tai ainakin huvipuistolaitteet nyt varmaan olisi juuri aika vaikeaa semmoisiksi saada. Mutta tarpeeton ilkeily = naurettavaa Sekä kaikenlainen laihduttamaan käskeminen yms. Itse en ainakaan ikinä käskisi tai neuvoisi ketään laihduttamaan, niin se on ainakin ihan turhaa päänaukomista

Suurin osa näistä "kehopositiivista" pulleroista on valkoisia naisia, ja siinä on muutenkin jo ihmisryhmä joka taitaa uhriutumisen salat. Valkoinen uhriutuu niin paljon, että osaa uhriutua muidenkin puolesta ja vielä oikeita uhreja paremmin, nämä ovat aina heidän mielessään vääränlaisia uhreja, jotka eivät oikeasti osaa puhua omasta puolestaan.
Tietysti lihavat saavat loukkaantua, mutta väittämä siitä että yhteiskunta olisi lihaville julma tai syrjivä on pelkkää höpönlöpöä, vähän kuin väittää että vanhat keskieurooppalaiset kaupungit ovat autovihamielisiä paikkoja, koska ne rakennettiin satoja vuosia ennen autoja. Nykyisen kaltainen lihavuus räjähti käsiin länsimaissa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, niin yhteiskunta oli jo olemassa hammaslääkärin tuoleista alkaen ja koko ajan ollaan tehty isompia tuoleja hampilääkäreihin ja kaupoissa levennetty hyllyjen välejä ja tuotettu isompia vaatteita, eli yhteiskunta on osannut kehittyä isompien ihmisten vuoksi niin onko se julmaa vai empatiakykyä? Ne tuolit on tehty enemmistön mukavuutta varten, koska aina, siis AINA löytyy vähemmistö jolle ne ovat epämukavia: kädettömälle käsinojat ovat silkkaa vittuilua, joten pitäisikö ne sitten poistaa? Jos huvipuisto tai lentokone on tehty sellaiseksi, että niitä on 90 % väestön turvallista käyttää niin mielenköyhyyttä lihaviltakin vaatia niitä heille sopiviksi vaarantaen kaikkien muiden paitsi 10 % turvallisuuden: turvakaarien idea on estää tipahtamasta ja kun se ei naksahda kenellekään paitsi jollekin Lady Americanille paikalleen niin kuinka kannattavaa on laittaa kieputin pyörimään, kun se on epätasapainossa ja yhtä paikkaa lukuunottamatta tyhjänä?
Entä sokeat, jotka eivät voi lukea etikettejä? Pitäisikö kaikki tuotantolinjat uusia tuottamaan pakkauksia, joihin mahtuisi brailleakin?

Se, että yhteiskunta ajattelee enemmistöä ei ole vihamielisyyttä vaan pelkkää maalaisjärkeä. Se on jo käynyt kalliiksi asuntomarkkinoilla, kun jokainen uusi asunto pitää olla pyörätuolia käyttävien käytettävissä luoden yksiöitä, joissa wc- ja suihkutilojen pinta-ala on jopa 40 % koko pinta-alasta vaikka Suomessa on ehkä satatuhatta ihmistä pyörätuolissa. Ei siis rollaattorin kanssa liikkuvia, vaan ihan pyörätuolissa. Sen sijaan, että rakennettaisiin yksi "vammaisasunto" per kerros on jostain syystä syrjivää, joten kaikkien asuntojen on oltava sellaisia enemmistön asumismukavuuden huonontamisen kustannuksella.

 

[Skeletor]

Sellaisilla ihmisillä tuntuu tosiaan olevan vaikeuksia painaa sinne kaaliinsa se fakta että yleisesti ottaen kaikki vaatteet, huonekalut, kulkuneuvojen istuimet sun muut on suunniteltu normaaleille ihmisille, koska ihminen on luonnollisesti ja normaalisti laiha, ellei sitten päästä itseään sellaiseksi leivinuunin kokoiseksi, eikä ole luonnollista olla sairaalloisen ylipainoinen.

Sitten suuttuvat joillekin huonekalusuunnittelijoille että ovat tehneet vääränlaisia tuoleja ja nyt heitä syrjitään kun on ihan oma syy että eivät mahdu istumaan niihin. Jotkut jopa vaatii ilmaisia lentolippuja, koska tuottaa liikaa vaivaa ahtautua yhteen penkkiin lentokoneessa.

Sairasta touhua suoraan sanottuna.

Tämähän se on, kukaan ei synny "kehopositiivisena" vaan siihen kasvetaan itse. Vain äärimmäisen pienellä porukalla yli sadan kilon painon aiheuttaa joku tauti tai sairaus.
Ja eikä ne bullmentulat vaadi ilmaisia lentolippuja tai leveämpiä ulko-ovia vanhoihin taloihin, vaikka omasta syystä ovatkin kaapin kokoisia myös.

 

[Skeletor]

Mutta tarpeeton ilkeily = naurettavaa Sekä kaikenlainen laihduttamaan käskeminen yms. Itse en ainakaan ikinä käskisi tai neuvoisi ketään laihduttamaan, niin se on ainakin ihan turhaa päänaukomista

Et neuvoisi toista laihduttamaan, vaikka kolesteroliarvot muista arvoista puhumattakaan olisivat ns. tapissa ja rasva painaisi sisäelimiä kasaan aiheuttaen vakavia komplikaatioita?

 

[qualitymonkey]

Sellaisilla ihmisillä tuntuu tosiaan olevan vaikeuksia painaa sinne kaaliinsa se fakta että yleisesti ottaen kaikki vaatteet, huonekalut, kulkuneuvojen istuimet sun muut on suunniteltu normaaleille ihmisille, koska ihminen on luonnollisesti ja normaalisti laiha, ellei sitten päästä itseään sellaiseksi leivinuunin kokoiseksi, eikä ole luonnollista olla sairaalloisen ylipainoinen.

Sitten suuttuvat joillekin huonekalusuunnittelijoille että ovat tehneet vääränlaisia tuoleja ja nyt heitä syrjitään kun on ihan oma syy että eivät mahdu istumaan niihin. Jotkut jopa vaatii ilmaisia lentolippuja, koska tuottaa liikaa vaivaa ahtautua yhteen penkkiin lentokoneessa.

Sairasta touhua suoraan sanottuna.

Mä sanoisin että on paljon luonnottomampaa puhua ihmisen koosta noin törkeeseen sävyyn..... Sama kuin haukkuisit laihaa luurangoksi. Kyllä, se on ihan sama asia.

 

[qualitymonkey]

Suurin osa näistä "kehopositiivista" pulleroista on valkoisia naisia, ja siinä on muutenkin jo ihmisryhmä joka taitaa uhriutumisen salat. Valkoinen uhriutuu niin paljon, että osaa uhriutua muidenkin puolesta ja vielä oikeita uhreja paremmin, nämä ovat aina heidän mielessään vääränlaisia uhreja, jotka eivät oikeasti osaa puhua omasta puolestaan.
Tietysti lihavat saavat loukkaantua, mutta väittämä siitä että yhteiskunta olisi lihaville julma tai syrjivä on pelkkää höpönlöpöä, vähän kuin väittää että vanhat keskieurooppalaiset kaupungit ovat autovihamielisiä paikkoja, koska ne rakennettiin satoja vuosia ennen autoja. Nykyisen kaltainen lihavuus räjähti käsiin länsimaissa viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, niin yhteiskunta oli jo olemassa hammaslääkärin tuoleista alkaen ja koko ajan ollaan tehty isompia tuoleja hampilääkäreihin ja kaupoissa levennetty hyllyjen välejä ja tuotettu isompia vaatteita, eli yhteiskunta on osannut kehittyä isompien ihmisten vuoksi niin onko se julmaa vai empatiakykyä? Ne tuolit on tehty enemmistön mukavuutta varten, koska aina, siis AINA löytyy vähemmistö jolle ne ovat epämukavia: kädettömälle käsinojat ovat silkkaa vittuilua, joten pitäisikö ne sitten poistaa? Jos huvipuisto tai lentokone on tehty sellaiseksi, että niitä on 90 % väestön turvallista käyttää niin mielenköyhyyttä lihaviltakin vaatia niitä heille sopiviksi vaarantaen kaikkien muiden paitsi 10 % turvallisuuden: turvakaarien idea on estää tipahtamasta ja kun se ei naksahda kenellekään paitsi jollekin Lady Americanille paikalleen niin kuinka kannattavaa on laittaa kieputin pyörimään, kun se on epätasapainossa ja yhtä paikkaa lukuunottamatta tyhjänä?
Entä sokeat, jotka eivät voi lukea etikettejä? Pitäisikö kaikki tuotantolinjat uusia tuottamaan pakkauksia, joihin mahtuisi brailleakin?

Se, että yhteiskunta ajattelee enemmistöä ei ole vihamielisyyttä vaan pelkkää maalaisjärkeä. Se on jo käynyt kalliiksi asuntomarkkinoilla, kun jokainen uusi asunto pitää olla pyörätuolia käyttävien käytettävissä luoden yksiöitä, joissa wc- ja suihkutilojen pinta-ala on jopa 40 % koko pinta-alasta vaikka Suomessa on ehkä satatuhatta ihmistä pyörätuolissa. Ei siis rollaattorin kanssa liikkuvia, vaan ihan pyörätuolissa. Sen sijaan, että rakennettaisiin yksi "vammaisasunto" per kerros on jostain syystä syrjivää, joten kaikkien asuntojen on oltava sellaisia enemmistön asumismukavuuden huonontamisen kustannuksella.

Tarkoitin siis lähinnä sillä julmuudella juurikin sitä hemmetin kiusaamista, vittuilua ja ilkeyttä. En tarkoita niinkään noita muita asioita. On aivan vitun törkeää se tapa joilla jotkut lihavista puhuvat :)

 

[qualitymonkey]

Tämähän se on, kukaan ei synny "kehopositiivisena" vaan siihen kasvetaan itse. Vain äärimmäisen pienellä porukalla yli sadan kilon painon aiheuttaa joku tauti tai sairaus.
Ja eikä ne bullmentulat vaadi ilmaisia lentolippuja tai leveämpiä ulko-ovia vanhoihin taloihin, vaikka omasta syystä ovatkin kaapin kokoisia myös.

Nimenomaanhan periaatteessa syntyy kehopositiivisena koska ei mikään vauveli näe kehossaan mitään vikoja, niin kuin ei kenenkään koskaan pitäisikään nähdä....

 

[qualitymonkey]

Et neuvoisi toista laihduttamaan, vaikka kolesteroliarvot muista arvoista puhumattakaan olisivat ns. tapissa ja rasva painaisi sisäelimiä kasaan aiheuttaen vakavia komplikaatioita?

Ei en mä neuvoisi koska se ei oo mun asia siis.

 

[Skeletor]

Tarkoitin siis lähinnä sillä julmuudella juurikin sitä hemmetin kiusaamista, vittuilua ja ilkeyttä. En tarkoita niinkään noita muita asioita. On aivan vitun törkeää se tapa joilla jotkut lihavista puhuvat :)

Se, että muutama yksilö on sottasuu niin se ei tarkoita, että yhteiskunta on vihamielinen. Jos kutsun seuraavaksi lyhytkasvuista ihmistä toisella termillä, niin onko yhteiskunta takiani kääpiövastainen?