Vastaa keskusteluun

Viesti

<blockquote data-quote="rätvänä" data-source="post: 11965" data-attributes="member: 260">Joo, varmasti turhauttaa jos joutuu laittamaan henkensä likoon tämän tästä ja saa siitä kiitokseksi dissaamista tai päällekarkauksia.Sulla tuntuu kuitenkin olevan vähän hukassa se, että puukottaja on statukseltaan ensisijaisesti se puukottaja eikä alkoholisti/koditon/narkomaani. Väkivaltaisella ihmisellä voi olla päihdeongelma, mutta päihdeongelmainen ihminen ei välttämättä ole väkivaltainen (mistä kyllä ohimennen sanoitkin, mutta tää on tärkeää, niin painotin). Samalla logiikalla poliisikin voisi syyttää vaikka miehiä hakkaaviksi raiskaajiksi, kun tuohon sukupuoleen kuuluvat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja tulevat työssäkin vastaan tämän tästä.Särähti myös tuo &quot;ansaitseeko hän enää apua&quot;, kun ihan ihmisarvonkin perusteella apua pitäisi &quot;ansaitsemisesta&quot; riippumatta antaa niille jotka ovat sitä halukkaita ottamaan vastaan (tosin törkeiden rikosten kohdalla olen kyllä pidempien tuomioiden kannalla, että ei sillä, mutta vähän ohis tämä). Sitä paitsi yhteiskunnan, turvallisuuden ja verorahojen kannalta on ihan hyvä idea tarjota mm. neulanvaihtopisteitä ja kodittomien yömajoja, aika nopeasti homma alkaisi eskaloitumaan jos nuo tai sosiaaliturva yritettäisiin lopettaa.</blockquote>

[QUOTE="rätvänä, post: 11965, member: 260"] Joo, varmasti turhauttaa jos joutuu laittamaan henkensä likoon tämän tästä ja saa siitä kiitokseksi dissaamista tai päällekarkauksia. Sulla tuntuu kuitenkin olevan vähän hukassa se, että puukottaja on statukseltaan ensisijaisesti se puukottaja eikä alkoholisti/koditon/narkomaani. Väkivaltaisella ihmisellä voi olla päihdeongelma, mutta päihdeongelmainen ihminen ei välttämättä ole väkivaltainen (mistä kyllä ohimennen sanoitkin, mutta tää on tärkeää, niin painotin). Samalla logiikalla poliisikin voisi syyttää vaikka miehiä hakkaaviksi raiskaajiksi, kun tuohon sukupuoleen kuuluvat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja tulevat työssäkin vastaan tämän tästä. Särähti myös tuo "ansaitseeko hän enää apua", kun ihan ihmisarvonkin perusteella apua pitäisi "ansaitsemisesta" riippumatta antaa niille jotka ovat sitä halukkaita ottamaan vastaan (tosin törkeiden rikosten kohdalla olen kyllä pidempien tuomioiden kannalla, että ei sillä, mutta vähän ohis tämä). Sitä paitsi yhteiskunnan, turvallisuuden ja verorahojen kannalta on ihan hyvä idea tarjota mm. neulanvaihtopisteitä ja kodittomien yömajoja, aika nopeasti homma alkaisi eskaloitumaan jos nuo tai sosiaaliturva yritettäisiin lopettaa. [/QUOTE]

En ole robotti