Vastaa keskusteluun

Viesti: <blockquote data-quote="Skeletor" data-source="post: 139128" data-attributes="member: 30">Ekologisen maatalouden vaaliminen on paradoksaalista Suomessa, kun kotimaisten tuotteiden tilalle tuodaan brasilialaista nautaa ja soijaa merten  takaa, eikä pyritä kestävään maatalouteen esimerkiksi kannustamalla viljelemään härkäpapuja joita jo esi-isät söivät jään väistyessä. Samaten ilmastonmuutosta on hyvä tapella niin, ettei Helsingissä saa tuottaa betonia hiilidioksidipäästöjen takia, mutta on ok vihreän siirtymän takia valmistaa sitä muualla Uudellamaalla ja tuoda jopa VENÄJÄLTÄ asti. Myöskin turpeen polttaminen on ei-ei, mutta ulkomainen öljy, kaasu ja hiili käyvät paremmin kuin ydinvoima, joka on turvallisin energiamuoto.Paradokseista tulikin mieleen kannustinloukkuihin liittyvä ongelma: monesti toimeentulotukea saadakseen pitää luopua omaisuudestaan ensin, Kela kannustaa myymään auton ja sen jälkeen kuumottelee te-toimiston kanssa työn hankkimisesta, mutta työn saadakseen pitäisi hankkia uusi auto ja Kela evää tuet, jos on kerta rahaa ja ylläpitätä autoa, ellei tätä pysty perustelemaan lisäselvitysten muodossa. Tämäkin onneksi työllistää (verovaroista) muutaman käsienheiluttelijan.Moni jättää äänestämättä senkin takia, koska kokevat ettei sillä voi vaikuttaa ja se on totta, kun puolueet vaativat puoluekuria ja erottavat edustajia eduskuntaryhmästä määräajaksi, jos äänestävät vastaan. Vain Vasemmistoliitto on sallinut puoluekurista lipsumisen antamalla kahden änkyräkommarin (jotka eivät päättäneet jatkaa eduskunnassa) muodostaa oman ryhmänsä. Samaten sosiaalisessa mediassa kuin "oikeassa elämässä" demonisoidaan ihmisiä, jotka kertovat puoluekantansa. Itsekin sain täällä bannit toissa vuonna, kun sanoin ymmärtäväni miksi ihmiset äänestävät perussuomalaisia. Jos asiasta puhuminen tuottaa syrjintää, niin miksi äänestää tai ottaa selvää asioista? Itsekin saan osakseni kaikenlaista pilkkaa ja huutelua F!-jäsenyydestäni, mutta en jaksa välittää siitä.</blockquote>

En ole robotti