Vastaa keskusteluun

Viesti

<blockquote data-quote="Makkachin" data-source="post: 135884" data-attributes="member: 98">Sanoit, että kannattaa ottaa merkittyjä kirjoja, jotta nopeasti näkee mikä on tärkeää ja mikä ei. Niin sanotun keskustelun käyminen kirjan ja vielä jonkun kolmannen raapustelijan kanssa vie enemmän aikaa kuin pelkän kirjan lukeminen, jos siis teet asiat kunnolla etkä sutaisten. Väitit siis oikeastaan päinvastaista alkuperäisessä viestissä, jossa vinkkisi oli nimenomaan se, että miten nopeasti kykenee erottamaan tärkeät asiat vähemmän tärkeämmistä.En väittänytkään niin. Sanoin, että paremmin oppii syventymällä kirjan tekstiin itse, eikä siten, että yrittää jotenkin nopeammin silmäillä, että mikä siellä nyt on tärkeää ja mikä ei, jättäen osan ehkä kokonaan huomiotta. Eli ensisijaisesti ajattele itse (ajattelemalla ajattelu kehittyy), ja sen jälkeen voi olla hyödyllistä kolmannen osapuolen ajatukset, joihin vertailla omaa ajattelua. Tämä on hidas prosessi joka johtaa hyvään lopputulokseen, ei mikään nopea vinkki, joka oikoo mutkat suoriksi. Lisäksi, kun itse suodattaa niitä tärkeitä ja vähemmän tärkeitä juttuja, oppii paremmaksi ja nopeammaksi myös siinä. Sen sijaan jos luotat enemmän toisten ajatuksiin kuin omiisi, niin tuskinpa koskaan tulet itse kovin hyväksi. Eli, toisten merkinnät eivät ole mikään huono juttu (ja kyllä, saattavat olla jopa avuksi), mutta niiden käyttö oppimisen nopeuttamiseksi ei ole mikään loistavin idea. Ellei sitten tahdo vain läpäistä kokeita ilman syvempää ymmärrystä.</blockquote>

[QUOTE="Makkachin, post: 135884, member: 98"] Sanoit, että kannattaa ottaa merkittyjä kirjoja, jotta [I]nopeasti [/I]näkee mikä on tärkeää ja mikä ei. Niin sanotun keskustelun käyminen kirjan ja vielä jonkun kolmannen raapustelijan kanssa vie enemmän aikaa kuin pelkän kirjan lukeminen, jos siis teet asiat kunnolla etkä sutaisten. Väitit siis oikeastaan päinvastaista alkuperäisessä viestissä, jossa vinkkisi oli nimenomaan se, että miten nopeasti kykenee erottamaan tärkeät asiat vähemmän tärkeämmistä. En väittänytkään niin. Sanoin, että paremmin oppii syventymällä kirjan tekstiin itse, eikä siten, että yrittää jotenkin nopeammin silmäillä, että mikä siellä nyt on tärkeää ja mikä ei, jättäen osan ehkä kokonaan huomiotta. Eli ensisijaisesti ajattele itse (ajattelemalla ajattelu kehittyy), ja sen jälkeen voi olla hyödyllistä kolmannen osapuolen ajatukset, joihin vertailla omaa ajattelua. Tämä on hidas prosessi joka johtaa hyvään lopputulokseen, ei mikään nopea vinkki, joka oikoo mutkat suoriksi. Lisäksi, kun itse suodattaa niitä tärkeitä ja vähemmän tärkeitä juttuja, oppii paremmaksi ja nopeammaksi myös siinä. Sen sijaan jos luotat enemmän toisten ajatuksiin kuin omiisi, niin tuskinpa koskaan tulet itse kovin hyväksi. Eli, toisten merkinnät eivät ole mikään huono juttu (ja kyllä, saattavat olla jopa avuksi), mutta niiden käyttö oppimisen nopeuttamiseksi ei ole mikään loistavin idea. Ellei sitten tahdo vain läpäistä kokeita ilman syvempää ymmärrystä. [/QUOTE]

En ole robotti