Vastaa keskusteluun

Viesti

<blockquote data-quote="Iguessimhuman" data-source="post: 82365" data-attributes="member: 135">HmmToki minun piirini ovat pääosin 16-27- vuotiaita, voi olla että tää on vaan joku juttu, että suunnilleen mun ikäsistä suurempi osa määrittelisi keski-iän 30-60-vuotiaiksiJos keski-iän määritelmä sidotaan aikuisiällä tapahtuviin fyysisiin muutoksiin, niin sen määrittely olisi toki tietyllä tapaa helpompaa, mutta tosiaan ite oon ymmärtänyt että keski-iällä viitataan yksinkertaisesti kaikkiin, jotka eivät ole erityisen nuoria tai vanhoja.Mut tosiaan, jos keski-ikä alkaa vasta 40:stä, niin tarkoittaako tää että esim. 38-vuotiaat ois vielä &quot;nuoria aikuisia?&quot;Kun siis koko termin keski-ikä pointti, jos en ihan väärässä ole, on olla termi niille, jotka eivät ole nuoria tai vanhoja eli ihan vaan aikuisille?Kun siis 25v on nuori aikuinen, se on mun mielestä ihan selkee, mut 35v on mun mielestä &quot;vaan aikuinen&quot; eli siis keski-ikäinen?Rupesin nyt lukemaan aiheesta ja tää on ihan mielenkiintoista. Luen just nyt Ylen artikkelia (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9788346">https://yle.fi/uutiset/3-9788346</a>) jossa ennustetaan, että 30-40-vuotiaita aikuisia kuvaamaan yleistyy tulevaisuudessa jokin uusi sana ja ilmaisu &quot;keski-ikäinen&quot;, jää tarkoittamaan yli 40-vuotiaita.Mutta jooJotenkin häiritsevää tietyllä tavalla, että tää ketju nyt sit muuttui käsittelemään sanan &quot;keski-ikäinen&quot; määritelmää :DDMut koska tää on ainakin niiden ihmisten, joiden seurassa pyörin, keskuudessa yleistä määritellä keski-ikä alkamaan kolmesta kympistä, en nää sitä ongelmallisena käyttää ja pikaisen googlailun perusteella se on ainakin jossain määrin vakiintunut määritelmä, mutta niin on myös 35-60, 40-60 ja 45-60. Itse haluaisin vaan todeta johtopäätöksenä, että sanalle &quot;keski-ikäinen&quot; ei ole tarkkaa määritelmää ja jättää tän sikseen.</blockquote>

[QUOTE="Iguessimhuman, post: 82365, member: 135"] Hmm Toki minun piirini ovat pääosin 16-27- vuotiaita, voi olla että tää on vaan joku juttu, että suunnilleen mun ikäsistä suurempi osa määrittelisi keski-iän 30-60-vuotiaiksi Jos keski-iän määritelmä sidotaan aikuisiällä tapahtuviin fyysisiin muutoksiin, niin sen määrittely olisi toki tietyllä tapaa helpompaa, mutta tosiaan ite oon ymmärtänyt että keski-iällä viitataan yksinkertaisesti kaikkiin, jotka eivät ole erityisen nuoria tai vanhoja. Mut tosiaan, jos keski-ikä alkaa vasta 40:stä, niin tarkoittaako tää että esim. 38-vuotiaat ois vielä "nuoria aikuisia?" Kun siis koko termin keski-ikä pointti, jos en ihan väärässä ole, on olla termi niille, jotka eivät ole nuoria tai vanhoja eli ihan vaan aikuisille? Kun siis 25v on nuori aikuinen, se on mun mielestä ihan selkee, mut 35v on mun mielestä "vaan aikuinen" eli siis keski-ikäinen? Rupesin nyt lukemaan aiheesta ja tää on ihan mielenkiintoista. Luen just nyt Ylen artikkelia ([URL]https://yle.fi/uutiset/3-9788346[/URL]) jossa ennustetaan, että 30-40-vuotiaita aikuisia kuvaamaan yleistyy tulevaisuudessa jokin uusi sana ja ilmaisu "keski-ikäinen", jää tarkoittamaan yli 40-vuotiaita. Mutta joo Jotenkin häiritsevää tietyllä tavalla, että tää ketju nyt sit muuttui käsittelemään sanan "keski-ikäinen" määritelmää :DD Mut koska tää on ainakin niiden ihmisten, joiden seurassa pyörin, keskuudessa yleistä määritellä keski-ikä alkamaan kolmesta kympistä, en nää sitä ongelmallisena käyttää ja pikaisen googlailun perusteella se on ainakin jossain määrin vakiintunut määritelmä, mutta niin on myös 35-60, 40-60 ja 45-60. Itse haluaisin vaan todeta johtopäätöksenä, että sanalle "keski-ikäinen" ei ole tarkkaa määritelmää ja jättää tän sikseen. [/QUOTE]

En ole robotti